1-16-8087/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-8087

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus T.T tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-8087 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.T KarS 424

süüdistus § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.T

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxefon: xxxxxxxxx isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, põhi

emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär (puue 100% kuni

oktoobrini), kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras 2 kehtivat karistust (4 arhiveeritud),

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista 4 T.T 4 (neli kuud ) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.T 1 (üks) aasta

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.T

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna k

Jõgeva esinduse riminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda T.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 85 ( ) eurot ja 44 senti vandeadvokaat Rainer

kaheksakümmend viis Objarteli poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 730 (seitsesada kolmkümmend ühe ) eurot ja 44 senti tasumisele osade kaupa aasta jooksul kohustades

T.T tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks uskulude kuu kuupäevaks menetl

katteks alates 2016. a novembrist 60,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700076154.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.T juhtis 29.03.2016 kella 17.30 - paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Maarja Magdaleena külas Tabivere Uhmardu tee 12. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Eagle STC - registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi

võtmise ajal (29.03.2016 kell 19.50) oli 2,22±0,07 mg/g, k=2 kohta ning sõitis ebaõigelt

valitud sõidukiiruse tõttu vasakkurvis teelt välja paremale poole vastu Kooli tee 2 elumaja puidust lippaeda. Sellega rikkus T.T Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht

ei tohi olla 2 p joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri k

ohta või rohkem. Sellega pani T.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.T 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab - talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3(3)

Eesti territooriu esti territooriumi viibimiseks. milt lahkumiseks ja väljaspool E

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.T Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

730,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades T.T tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,87 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul Võttes . arvesse T.T sissetuleku suurust, ei ole kogu menetlusku T.T-le lu ühe maksena tasumine

peab k ilmselt jõukohane, mistõttu ohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik