2-16-6831/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-11377

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-6831 Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2016 Paide kohtumaja Tsiviilasi K H ja K K hagi K H vastu elatise maksmise kokkuleppest tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hagejad: 1.KH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja Kxxxxxx Kxxx

2. KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo Kostja: KH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso, e-post: meelis@heringson.ee

2114,25 eurot

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6831 menetlus ja kinnitada KK`i, KHi seadusliku esindaja KK`i ja KH`i vahel 20.10.2016 eelistungil sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1. KH kohustub tasuma igakuuliselt lapse KH`i kasuks elatisraha 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks lapse ema arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 01.11.2016 kuni KH`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.

1.2. KH kohustub tasuma poolte 29.10.2014 kokkuleppest tuleneva võlgnevuse summas 1839 eurot ühe aasta jooksul arvates 01.11.2016 igakuiste maksetena, 153,25 eurot kuus, 20-ndaks kuupäevaks.

1.3. Hagejad loobuvad viivisnõudest.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, st poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 29.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale KH`i ja KK`i hagiavaldus KH`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 20.10.2016 on pooled eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg

1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises kummagi poole enda kanda, samuti on nad välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik