3-16-2095/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2095 Määruse kuupäev ja koht

24. oktoober 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Saata kohtumäärus XXX koos tõlkega vene keelde.

Asjaolud

1. 5. septembril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX kiri, mis oli pealkirjastatud kaebusena ning kust võis muuhulgas aru saada, et isik soovib taotleda menetlusabi. Kuna esitatud kirja täpsem sisu jäi kohtule arusaamatuks, palus kohus 12. septembri 2016. a kirjaga esitatud pöördumist täpsustada.

2. 16. septembril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX avaldus, kus ta soovis Tartu Maakohtu

12. septembri 2016. a kirja tõlget vene keelde ning täpsustas ka oma varasemat pöördumist. Avaldusele olid lisatud täidetud riigi õigusabi taotluse vorm ja riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise vorm. Vaatamata esitatud täpsustustele jäi kohtule XXX pöördumise eesmärk siiski arusaamatuks, mistõttu palus kohus 28. septembri 2016. a kirjaga esitatud pöördumist veelkord täpsustada.

3. 10. oktoobril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX taotlus, milles ta selgitab oma pöördumise eesmärki ning esitatud taotlusest võib järeldada, et isik soovib riigi õigusabi vaidlustamaks Justiitsministeeriumi 8. septembri 2016. a kaebuse tagastamist (dokumendi registreerimisnumber 11-7/6298-2).

4. Tartu Maakohus 13. oktoobri 2016. a kohtumäärusega edastas taotluse Tartu Halduskohtule.

Kohtu seisukoht

5. Nähtuvalt taotluse sisust mõistab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et kaebaja soovib õigusabi tema esindamiseks Justiitsministeeriumi 8. septembri 2016. a kaebuse tagastamise kirja nr 11- 7/6298-2 vaidlustamiseks. Nimetatud kaebuse tagastamine toimus põhjusel, et pöördumine oli võõrkeelne.

6. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Kohtu hinnangul on kaebaja ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on iseseivalt läbinud korduvalt kohustuslikke kohtueelseid menetlusi ja esitanud kaebusi Tartu Halduskohtule.

Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

7. Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt RÕS § 6 lgle 1. Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tulenev kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik