4-16-7262/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-16-7262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7262 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett

Kaebuse sisu L.T

kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 15.09.2016. a kiirmenetluse otsuse

nr 10220152894497 peale väärteoasjas nr 2316,16,009987 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

L.T (isikukood: XXX) Eesti Vabariigi kodanik Aadress: XXXX Töökoht: XXXX AS E-post XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1 Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet(registrikood: 70008747) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 1 kohtunik määras:

1. Jätta L.T kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Kesklinna politseijaoskonna 15.09.2016. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152894497 peale väärteoasjas nr 2316,16,009987 läbi vaatamata. 2. Tagastada esitatud kaebus menetlusalusele isikule L.T-le.

Edasikaebamise kord

V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-16-7262

2 ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

07.10.2016. a saabus Harju Maakohtule L.T kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 15.09.2016. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152894497 peale väärteoasjas nr 2316,16,009987 (kohtu tl 1-2). Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: V™S) § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik jätab tähtaja ennistamata. Kohus, tutvunud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata ning tagastada L.T-le. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on L.T-le selgitatud tema õigusi ja kohustusi tulenevalt V™S §-st 19 ning kiirmenetluse olemust. L.T on andnud allkirja selle kohta, et talle on selgitatud õigusi ja kohustusi (sh õigust lahendit edasi kaevata) ning ta nõustus kiirmenetluse läbiviimisega (KVM tl 2 ja 2 pöördel). Kiirmenetluse otsuses on ühtlasi märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest (KVM tl 2). Lõpetuseks on L.T andnud allkirja kiirmenetluse otsuse kättesaamise kohta ning märkinud allkirja juurde ka „15,09 16“, mis on kiirmenetluse otsuse koostamise kuupäev – 15.09.2016. a (KVM tl 2).

Riigikohtu kriminaalkolleegium on 02.05.2007. a kohtuotsuse nr 3-1-1-6-07 p-s 6 asunud

seisukohale, et on piisavalt mõistlik alus eeldada, et täiskasvanud inimene on teadlik enda allkirja tähendusest ega toimi allkirja andes kergemeelses lootuses seda igal enesele sobival hetkel tagasi võtta. Seega lähtudes eeldusest, et L.T on teadlik enda allkirja tähendusest, siis on talle samuti teatavaks tehtud, et kiirmenetluse otsust saab edasi kaevata

selle kättesaamisest 15 päeva jooksul. Kuivõrd L.T on enda allkirjaga kinnitanud, et ta sai kiirmenetluse otsuse kätte selle tegemise päeval ehk 15.09.2016. a, siis oli viimane päev esitada kaebus Harju Maakohtule 30.09.2016. a. Käesoleval juhul on L.T esitanud kaebuse Harju Maakohtule alles 07.10.2016. a ehk nädal aega peale selleks seaduses ettenähtud tähtaega. Kaebetähtaja ennistamist ei ole L.T taotlenud ega põhjendanud ka kaebuse hilinenult esitamist. Eeltoodud põhjustel on L.T esitanud kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist. Kuivõrd L.T ei ole esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust, tuleb L.T kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 15.09.2016. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152894497 peale väärteoasjas nr 2316,16,009987 V™S § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada L.T-le.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)