2-15-4426/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4426

Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Xxxx(isikukood xxxx , elukoht xxxx; e-post: xxxx); hageja volitatud esindaja Janek Laur (e-post janek.laur@tallius.ee); kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale hagihinna 934.80 eurot, hiljemalt selle aasta jooksul. 2. Menetluskulud on 1 289.50 eurot. Sellest pool - 644.50 eurot, maksab kostja hagejale hiljemalt selle aasta jooksul. 3. Pooled lepivad kokku, et vaidlusaluse hobuse Renate omandiõigus jääb hagejale.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4426, Xxxx hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 175 eurot pool s.o 87.50 eurot ja kanda see arvelduskontole, millelt see on tehtud, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus tsiviilasjas nr 2-15-4426“.

2-15-4426

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtu 12.10.2016 istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

2-15-4426

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik