4-16-6551/7 · 4-16-6551/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2016

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6551 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi N.A süüdistuses LS § 201 lg 2, § 203, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.A-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks ja uue tähtaja määramiseks Taotluse esitaja N.A, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212, kohus M Ä Ä R A S:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning pikendada Viru Maakohtu 8.09.2016 kohtuots ega sjas nr 4-16-6551 N.A-le us väärteoa määratud üldkasuliku töö (9 tundi) tegemise tähtaega

kuni 31.03.2017.

Määruse ärakirjad edastada N.A-le ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu 8.09.2016 kohtuotsusega nr 4-16- N.A 6551 (jõustus 16.09.2016) tunnistati süüdi LS § 201 lg 1, § 203 ja § 224 lg järgi 2 ning 69 lg 1 KarS § 63 lg 1, § 68 lg 1 ja § kohaldamisega mõisteti karistuseks üldkasuliku töö tegemise tähta 9 tundi d jaga 3 kuud.

12.10.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse, milles palub peatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja tuotsusega väärteoasjas nr 4 08.09.2016 koh -16- 6551 N.A-le määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemist alates ning määrata 07.10.2016 uut üldkasuliku töö täitmise tähtaega.

Taotluse kohaselt 29.09.2016 N.A võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel.

Süüdlane avaldas oma soovi asuda tööle juba alates 03.10.2016, kuid tööandja xxx) ei saanud

pakkuda talle tööd sel kuupäeval. Kokkuleppel nii N.A , kui uhendajaga ka tööj (RxxxTxxxs), süüdlasele oli koostatud ajakava, mille kohaselt ta pidi tegema tööd oktoobrikuu teisel poolel. 03.10.2016 ÜKT koordineerija võttis ühendust N.A-ga telefoni teel. Temaga oli kokku

lepitud, et 05.10.2016 tema ilmub xxx politseijaoskonda dokumentide (süüdase õigused ja

2 kohustused ning ajakava) allkirjastamiseks. N.A tuli politseijaoskonda 04.10.2016, kus ta oli tutvustatud süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvustanud. Samuti N.A allkirjastas töö tegemise ajakava. 10.10.2016 N.A võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et

ei saa teha tööd, sest 07.10.2016 vigastas kodus puulõhkumismasinaga sõrme. Samal päeval 07.10.2016 xxx see sõrm oli amputeeritud (vastav dokument on lisatud), seega süüdlane ei ole võimeline teha füüsilist tööd.

Ülaltoodu arvestades Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur taotleb N.A-le

väärteoasjas 4 määratud üldkasuliku töö tähta -16-6551 ja kulgemise peatamist alates 7.10.2016 ning uue üldkasuliku töö täitmise tähtaja määramist VTMS § 210´3 lg 2 alusel.

Vastavalt VTMS § 210´3 lg 2 kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või

osaleb õppekogunemisel, esitab Politsei ja Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö -

tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

VTMS § 212 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit

või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Vastavalt KarS § 69 lg 2 üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada tundi päevas. nelja

KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservtee -, asendus- nistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Tulenevalt KarS § 69 lg 6 kohus võib pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Kohus, tutvunud taotlusega ja toimiku materjalidega, leiab, et arvestades asjaolu, et N.A

ei saa talle mõistetud üldkasulikku tööd teha tervislikke põhjustel on otstarbekas pikendada temale käesolevas väärteoasjas määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus peab võimalikuks pikendada üldkasuliku töö (9 tundi) tegemise tähtaega kuni

31.03.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov