2-10-67255/122 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-67255 Tsiviilasi OÜ Eviman hagi JB vastu 93 686,36 euro saamiseks ja JB vastuhagi OÜ Eviman vastu 12 782 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. novembri 2015. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses JB apellatsioonkaebus 93 686,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Eviman (registrikood 10347822), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gert Kasekivi Kostja JB (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson Istungi toimumise aeg 20. oktoober 2016. a

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 13. novembri 2015. a otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kohtulik kompromiss: 2.1 JB maksab OÜ-le Eviman 50 000 eurot hiljemalt 27. oktoobriks 2016. a OÜ Eviman arvelduskontole nr EE482200221010123756. 2.2 Kompromissi p-s 2.1 nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmisel kohustub JB tasuma OÜ-le Eviman Harju Maakohtu 13. novembri 2015. a otsusega välja mõistetud 93 686,36 eurot ja kompromissi p 2.1 sellisel juhul ei kehti. 2.3 Kompromissi p-s 2.1 nimetatud summa tasumise korral ei ole OÜ-l Eviman JB vastu mingisuguseid pretensioone ega nõudeid, mis on seotud Tallinnas Merirahu tn 74 asuva kinnistu ja sellel asuva hoone müügilepinguga ega hoone väidetavate puudustega.

2

3. Kompromissi p 2.1 kohase täitmise korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 4. Kompromissi p-s 2.1 nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmisel jäävad menetluskulud JB kanda. 5. Tagastada JB-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 600 eurot JB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. 6. Tsiviilasja nr 2-10-67255 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik 1. OÜ Eviman (hageja) esitas 30. detsembril 2010. a Harju Maakohtule hagi JB (kostja) ja AB vastu solidaarselt 1 465 873 krooni (93 686,36 euro) väljamõistmiseks. Harju Maakohus võttis 16. jaanuari 2012. a määrusega vastu hageja loobumise hagist AB suhtes ja lõpetas selles osas menetluse. 7. mail 2011. a esitatud vastuhagis palus kostja mõista hagejalt välja 12 782 eurot ja viivise seadusjärgses määras alates 9. maist 2011. a. 2. 13. novembri 2015. a otsusega Harju Maakohus rahuldas hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks kahjuhüvitise 93 686,36 eurot. Menetluskulud jäid kostja kanda. 3. Kostja palus 16. detsembril 2015. a esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata ning vastuhagi rahuldada ja jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 20. oktoobril 2016. a toimunud kohtuistungil allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht 5. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 7. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1200 eurot (VII kd, tl 102), millest ta palub pool tagastada arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 8. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Reet Allikvere

Mati Maksing