2-15-124473/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-124473

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

903,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (isikukood 36112052714),

Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@itminkasso.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

kasuks välja poolte vahel 02.10.2014 sõlmitud laenulepingu nr XXXX alusel võlgnevus

595 eurot, intress 238 eurot ja viivis 23,23 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxxhageja Placet Group OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.03.2016 põhivõlasummast

595 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 571,77 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxxhageja Placet Group OÜ kasuks välja menetluskulud

summas 275 eurot, s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 16.11.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale

kätte toimetada. Seetõttu andis Pärnu Maakohus 11.03.2016 määrusega hageja nõude üle Harju

Maakohtule. Hageja esitas 22.03.2016 kostja vastu hagi. Nõude aluseks on poolte vahel 02.10.2014

sõlmitud laenuleping nr XXXX. Harju Maakohus võttis hagi 11.04.2016 määrusega menetlusse.

Hageja taotleb lepingust tuleneva põhivõla 595 euro, intressi 238 euro ja viivise 23,23 euro

väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja põhinõudelt edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduses

sätestatud määras alates 23.03.2016 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13.11.2007 aasta määruse

(EÜ) nr 1393/2007 (kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides

kättetoimetamise kohta tsiviil-ja kaubandusasjades) alusel 26.08.2016 Soome Vabariigis. Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus tutvunud hageja

menetluskuludega leiab, et need kuuluvad rahuldamisele arvestades hageja nõuet, hagiavalduse

mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need

tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot

ja õigusabikulu 100 eurot), välja mõista.

4. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik