1-16-8459/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8459

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8459 (16233000370) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav F.O

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 22.10.2009

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat

2 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat

1 kuu 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2016. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.O 202 lg 1

5 (viis süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, F.O-le

5 (viis) kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümne 150 (ühesaja viie ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa)

9 ( kuud alates

1-16-8459

2 kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima F.O kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta F.O-lt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 645 ( sada kuus nelik viis) eurot. ümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.O alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700075634 ning

selgitus „ “. Kui rahalised nõuded pole F.O , 1-16-8459, kriminaalmenetluse kulud

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et mobiiltelefon on

saadud kuritegelikul teel, 19.04.2015 ajavahemikul kella 11.00-12.00 Narvas, Rahu tänava kandis omandas R K leitud viimase poolt mobiiltelefoni Sony Xperia Z maksumusega 329 eurot (mis kuulus kannatanule L L ), hoidis selle enda juures ja korteris aadressil: xxx ning hiljem müüs ära teisele isikule 85 euro eest.

Oma tahtliku tegevusega F.O pani toime süüteo toimepanemise tulemusena

saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, st KarS § 202 lg 1 ettenähtud

kuriteo.

1-16-8459

3

Kooskõlas F.O, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Marina Zagorets vahel 30.09.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenä F.O-le 202 lg 1 htud kuriteo

toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust.

1 alusel asendada F.O-le ) KarS § 69 lg

mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust, 150 (ükssada viiskümmend) tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemisel

4 alusel kohustada F.O järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: - 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas hooldaja määratud ajavahemike järel ; 2) ilmuma kriminaal

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. F.O-lt

kuulub väljamõistmisele sundraha summas 645 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.O alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil F.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate

meetmetega.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda

väljamõistetud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse menetluskulud (sundraha) jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik