2-16-14007/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

21. oktoober 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-14007;

M.M. versus R.S. ;

hagi elatise väljamõistmiseks;

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

M.M. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx;

xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

R.S. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxxxxxxx xxxx,

xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused:

Otsustused

Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista R.S. M.M. kasuks alates 21. oktoobrist 2016

igakuiselt 150 eurot kuni tema keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem

kui tema 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista R.S. M.M. kasuks elatis ühekordse summana

perioodi 24.02.2016 kuni 20.10.2016 eest summas 1175 eurot.

Muud otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt

eelneva kuu viimasel kuupäeval;

2.2 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele

hageja esindaja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 menetluskulud jätta kostja kanda;

2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 Hagi osalisel rahuldamisel on kohus arvestanud asjaoluga, et hageja on 20.10.2016 telefoni

teel nõustunud kostjalt elatise väljamõistmisega 150 eurot kuus ja kostja on telefoni teel

kohtule kinnitanud, et on võimeline tasuma elatist 150 eurot kuus;

3.2 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui

kohus menetleb hagi lihtmenetluses;

3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata

otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse

kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib

kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse

täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates; TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui

menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta

on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud;

3.4 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud

kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esita-

misega;

3.5 TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema

tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.6 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest;

3.7 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus

võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik