2-16-13635/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-13635

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13635

Tsiviilasi

AS-i XXXXsundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik: AS XXXX(registrikood XXXX,

asukoht XXXX, e-post: XXXX);

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige

XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:

XXXX);

aktsionär XXXX OÜ (pankrotis, registrikood XXXX)

pankrotihaldur Urmas Ustav (Advokaadibüroo LEXTAL,

10143 Tallinn, e-post: Urmas.Ustav@lextal.ee);

aktsionär Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu,

Vabaduse

väljak

7,

15199

Tallinn,

e-post:

lvpost@tallinnlv.ee), KOKS § 50 lg 1 p 2 alusel esindaja

linnapea ülesannetes abilinnapea Merike Martinson;

aktsionär Eesti Vabariik, TsMS § 220 alusel esindaja

Rahandusministeerium (asukoht Endla 13, Tallinn

10122, e-post: info@rahandusministeerium.ee), VVS §

441 lg 1 alusel minister Sven Sester

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

(kirjalik menetlus hagita asjas)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada AS XXXX(registrikood XXXX) likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada registrist AS XXXX(registrikood XXXX).

3. Panna menetluskulud puudutatud isiku AS XXXXkanda. Määrata kindlaks, et

puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

2-16-13635

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

09.09.2016

Harju

Maakohtule

AS-i

XXXX(puudutatud isik I) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 366 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 222 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 13.09.2016 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva

jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja

likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas

leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise

läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 1 000 eurot kohtu arvele. Puudutatud

isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ning jätsid kohtule vastamata.

Kohus

edastas

ettevõtja

sundlõpetamise

algatamise

määruse

ka

aktsionäridele.

Rahandusministeerium, Tallinna Linnakantselei ja pankrotihaldur Urmas Ustav kinnitasid

määruse kättesaamist 15.09.2016.

AS XXXXsai määruse kätte 26.09.2016.

3. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning

registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 31.08.2015 kirjaga ja 05.02.2016 määrusega

teavitanud puudutatud isiku I juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 222 nõuetele.

Tähtaja jooksul puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud

kontrolli esitatud majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et 2013. aasta majandusaasta

aruandes on netovara puudused kõrvaldamata ning 2014. aasta ja 2015. aasta majandusaasta

aruanded on esitamata. Viimati registripidajale esitatud, 2013. aasta aruandes on omakapitali

summa – 9 340 553 eurot. Seega ei vasta äriühingu aktsiakapital ÄS § 222 nõuetele ja netovara

on alla ÄS § 301 nõutava suuruse. Kohus kontrollis 19.10.2016 äriregistri andmeid - puudutatud

isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude

kõrvaldamise kohta.

4. ÄS § 222 järgi peab aktsiaseltsi aktsiakapitali suurus olema vähemalt 25 000 eurot. ÄS § 301

näeb ette, et kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui ÄS §-s

222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne

suurus, peab üldkoosolek otsustama: aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, tingimusel

et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 222

nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse

või muude abinõude tarvituselevõtmise, mille tulemusena aktsiaseltsi netovara suurus

moodustaks vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 222 nimetatud aktsiakapitali

2-16-13635

suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse; aktsiaseltsi lõpetamise

ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

5. ÄS § 366 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega, kui üldkoosolek ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud

otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. ÄS § 366 lg 2

alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel.

6. ÄS

§ 368

sätestab,

et

aktsiaseltsi

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise

likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse,

põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab

likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi

volitused.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS §

604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu

määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja

juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata.

7. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud

omakapitali seadusega vastavusse, pole teatanud oma soovist viia läbi likvideerimismenetlust

ega esitanud likvideerija kandidaati sh pole tasunud likvideerimiskulude katteks ettemaksu, siis

tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohus määrab

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud

puuduvad.

9. Kooskõlas ÄS § 367 lg 3 loetakse aktsiaselts lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest

äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus

kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5

alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik