2-16-7574/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-7574 Tsiviilasja hind

684 eurot Tsiviilasi

M. V. hagi R. V. vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. V., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja

R. V., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxx. Kostja: R. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx x x, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Muuta Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 18.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-9249 väljamõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista R. V.lt elatis alaealise lapse M. V. (sündinud xx xx xxxx a), ülalpidamiseks alates 12.05.2016.a igakuiselt 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx .a.

4. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

5. Kohtuotsuse täitmiseks R. V.l kanda elatis M. V. arvelduskontole EExxx Swedbank, märkides selgituseks „elatis“.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja R. V. kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Tsiviilasi nr 2-16-7574

2 (3)

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. M. V. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 12.05.2016.a. Pärnu Maakohtule hagi R. V. vastu elatise suurendamiseks. 06.06.2016.a täiendas hageja esitatud avaldust. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 18.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-9249 on välja mõistetud elatis kostjalt 2175.- krooni kuus kuni M. V. täisealiseks saamiseni. Hagiavalduses palub hageja tõsta elatusraha suurust miinimumelatiseni.

2. Kohus võttis 08.06.2016.a määrusega esitatud hagi elatise suuruse muutmiseks menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 28 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja on kohtu 08.06.2016.a määruse ja hagiavalduse koos lisadega kätte saanud xxxxx pädeva kohtu kaudu 20.09.2016.a, kuid vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Seega loeb

Tsiviilasi nr 2-16-7574

3 (3)

kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Eeltoodu alusel kohus muudab Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 18.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-9249 väljamõistetud elatise suurust ja mõistab PKS § 97 p 1 ja § 101 lg 1 ja 2 alusel kostjalt alates hagi esitamisest s.o 12.05.2016.a välja elatise lapse ülalpidamiseks igakuiselt 215 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik