4-16-7119/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2016.a. Tallinn Väärteoasja number 4-16-7119 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi F.I väärteoasi LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi

F.I kaebus PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 21.06.2016 otsusele

nr 2302,16,006822 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta edasikaebamise tähtaeg ennistamata, jätta F.I kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

29.09.2016 kohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esitas F.I liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse otsusele nr 2302,16,006822. 21.06.2016 Kaebusele ei ole lisatud väärteoasjas tehtud otsust, kuid kohtuinfosüsteemis asuvast 21.06.2016 otsusest nr 2302,16,006822 nähtub, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 15.07.2016.a. 19.10.2016 saabus kohtule väärteotoimik nr 2302,16,006822.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 4 sätestab, et kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Otsus väärteoasjas on tehtud 21.06.2016, selles on nimetatud edasikaebamise tähtaeg -

15.07.2016.a., väärteoprotokollis oli märgitud otsuse tegemise võimalikuks kuupäevaks 30.06.2016.a. Otsuses ja väärteoprotokollis on selgitatud edasikaebamise korda, menetlusalusele isikule oli seletatud õigusi väärteomenetluses.

Kaebuse esitaja ei taotle edasikaebamise tähtaja ennistamist, vaid selgitab, et ilmus politseisse ja ootas otsust või helistamist.

Kohus, tutvunud väärteotoimikuga, asub seisukohale, et olles saanud 10.05.2016 kätte koopia väärteoprotokollist ja teades, et otsus väärteoasjas tehakse 30.06.2016, ei võtnud kaebuse esitaja midagi ette selleks, et otsusega õigeaegselt tutvuda ja kohtule kaebus politseis tehtud otsuse peale õigeaegselt esitada. Alles pärast teate saamist kohtutäiturilt on ta esitanud kohtule kaebuse, milles toodud väited jäävad paljasõnalisteks. Kaebusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti.

Kuna kaebus on esitatud hilinemisega ja puuduvad mõjuvad põhjused, millised annaksid aluse edasikaebamise tähtaja ennistamiseks, jätab kohus edasikaebamise tähtaja ennistamata ja kaebuse V™S § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale.

Kohtunik