2-16-101463/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-16-101463/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101463 Tsiviilasi Korteriühistu XXXX hagi XXXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 966,58 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu XXXX (registrikood XXXX, XXXX), seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX) RESOLUTSIOON
1. Võtta tsiviilasjas nr 2-16-10146 hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus Korteriühistu XXXX hagis XXXX vastu võla nõudes.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Tagastada Korteriühistu XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXAS-is Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXXX hagi XXXXvastu võla nõudes. Kostja palub kohtule 13.10.2016 esitatud avalduses menetlus lõpetada seoses võlgnevuse 966,58 euro tasumisega hagejale. Kostja on kohtule esitanud ka 966,58 euro tasumise kohta maksekorralduse. Hageja esitas 17.10.2016 kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada seoses kostja poolt võla 966,58 euro tasumisega. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hageja palub kohtul tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab
2 hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hageja menetluse lõpetamise taotlust tuleb käsitleda hagist loobumisena, kuna kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei pidanud vajalikuks küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise osas, kuna kostja on 13.10.2016 kohtule teatanud, et on võla tasunud ja poolte menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses tasus hageja täiendavalt 21.03.2016 riigilõivu 130 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on avalduse riigilõivu tagastamiseks esitanud. Kohus leiab, et seoses hagist loobumisega tuleb hageja taotluse alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad hageja kanda. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud hageja kanda ning ainsaks poolte menetluskuluks on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv, millest pool saab hageja tagasi, siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere Kohtunik