1-16-8639/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8639

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi R.R 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silja Seeder

Süüdistatav Nimi: R.R

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

xxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: X AS

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud /tl 25-28/, viimati:

- 10.06.2014. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-14- 4172 KarS § 121, § 275 ja § 404 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega kestusega 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud /tl 40-45/.

Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: -kaart nr xxxxxxxx ID

Kaitsja nimi: Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

2

1. Tunnistada R.R

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2. Vastavalt KarS §- 73 lg 1,3 le mitte pöörata R.R karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamises

t.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.R’lt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, ja riigi poolt määratud kaitsja ho-Enn Aule kaitsjatasu 72 eurot, s.o. menetluskulud kokku 717 eurot. Ju

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et võib menetluskulud tasuda ositi kuu jooksul alljärgneva R.R 10 graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb kuupäevaks 12 kuu jooksul iga kuu 15. tasuda 59,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700075469. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number 1-16-8639, makse nimetus ( Menetluskulud ) ja oma nimi. „ “

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5 vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

K

OHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu

R.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud kehalise väärkohtlemise

eest, uuesti 04.04.2016. a kella 17:40 ajal Tallinnas aadressil asuvas korteris, tungis

XXX kallale oma emale P.R’le, võttes oma käega kinni ema kaelast, pigistades tugevalt ja öeldes, et kägistab oma ema ära, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani R.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle

juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud ja kaitsja d kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245

sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. R.R Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi R.R ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna , võib menetluskulude korraga R.R rahalised kohustused on suhteliselt suured tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et võib tasuda menetluskulud R.R ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 248 lg 1 p 5 ja § 249. -

Anne Rebane Kohtunik