1-16-7103/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-7103 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-7103 Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär, tõlk Katrin Lopsik, Anneli Helmann Kriminaalasi Prokurör S.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Natalja Vester

Süüdistatav

Kaitsja S.F (isikukood XXX , asukoht Vangla, XXXX, kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus, emakeel:

vene keel, töökoht puudub, karistatus, kriminaalkorras korduvalt

karistatud (10 kehtivat kriminaalkaristust), viimati: 23.03.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel

vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses

viibitud aeg, kokku 7 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Vabastatud tingimisi karistuse kandmisest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseajaga KarS § 74 lg 1, 3 alusel (katseaeg 23.03.2016 kuni 22.09.2017), 6 kehtivat väärteokaristust, tõkend: KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2016 ning 25.05.2016 vahistatud) Alar Neiland RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg järgi ja karistada

vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.F-ile mõistetud karistust, s.o 6 kuud

vangistust varasema Harju Maakohtu 23.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2416 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva

ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

3. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse (11 kuud 23 kolm päeva)

algust arvestada alates 23.05.2016.

1-16-7103 2

4.

S.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

5. S.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 288 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning

õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa

On tõendamist leidnud S.F , et isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid

( ), karistatud 23.03.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi 23.05.2016 kl 13:40 üritas Tallinnas Paavli tn 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest

Paavli Rimi

- seapraelõike maksumusega 3.30 varastada Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa

eurot, kakaovõid Losjoon Palmers 2 tk, maksumusega 12.38 eurot, päikesekuivatatud tomateid

Gourmante maksumusega 6.39 eurot, küpsiseid Geisha 4 pakendit, maksumusega 12.36 eurot, juuksepalsamit 2 tk, maksumusega 7.38 eurot, kooritud krevette maksumusega 6.99 eurot ja rohelisi

oliive 2 purki maksumusega 5.98 eurot, seega kaupa kogusummas 54.78 eurot, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse valvetöötaja poolt kinni, millest tulenevalt kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. S.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-7103 3

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.F ning tema kaitsja Alar Neiland kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et S.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid 20.10.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et S.F kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud

kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2). KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. S.F-ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused kokku summas 288 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks S.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 288 eurot.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad.

Leo Kunman Kohtunik