4-16-7006/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-7006 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus T.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930015000509 rahatrahv 380 eurot) Võlgnik

T.G, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S

11 lg 1, kohus TMS § 201 § 2 M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada T.G-le Maksuja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000509 määratud rahatrahv summas 380 eurot (s.o 95 trahviühikut) üldkasuliku tööga (ÜKT), ulatuses 9 (üheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada T.G-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 30.03 930015000509 .2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati TS § 73 lg 1 järgi

T.G-le karistuseks rahatrahv summas 380 eurot, s.o

. 14.04.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu -st 4 tu nevalt loetud le ks 30.03.2015.

Võlgnikul on seisuga tasumata trahvinõue 27.09.2016 summas 380 eurot. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik .

sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 04.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 27.09.2016 Viru Maakohtule avalduse T.G-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtliku ja maksuhaldur alustas 04.05.2015

nr lt täitemenetluse väärteoasjas 930015000509. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

930015000509 rahatrahvi

1 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr summas 380 eurot asendamise arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tema isa on haige ja ta peab T.G isa eest hoolitsema.

Aresti kandes pole kedagi, kes kannaks isa eest hoolt ning seetõttu palus asendada trahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on p ning kuulub rahuldamisele. õhjendatud

Käesoleva asja nähtub, et ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse materjalidest Maksu-

otsusega väärteoasjas nr 930015000509 määrati TS § 73 lg 1 järgi T.G-le karistuseks rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 trahviühikut. Otsus jõustus 14.04.2015 (t.l 4- 7).

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

T.G-le oli Maksuja Tolliameti 30.03.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 95 ulatuses, s.o summas 380 eurot tasumata trahviühiku , mis on käesoleva ajani ning millele vastab 9 . tundi ÜKTd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

30.03.2015 otsusega määratud rahatrahvi summas 380 eurot kuni käesoleva ajani tasunud.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus arvestab, et T.G enda tuleb hooldada haiget isa ning seetõttu on isiku nõusolekul võimalik asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Seega tuleb T.G-le Maksuja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000509 määratud rahatrahv summas 380 eurot (s.o 95 trahviühikut) asendada

üldkasuliku tööga, ulatuses 9 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik