1-16-8074/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8074 (16284000351) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi L.K süüdistuses § 199 4; § 424 järgi

KarS lg 2 p

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav L.K (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

2 p 4

L.K süüdi karistusseadustiku § 199 lg järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

Tunnistada L.K

karistusena vangistus 8 süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle (kaheksa) kuud.

KarS § 63 lg 2 KarS § ja

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista L.K-le

1 (üks) aasta. liitkaristus vangistusena

KarS § 05.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.- mõistetud L.K karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist)

27 (kakskümmend seitse) päeva

kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 tus kohaldamata. M katseaeg

tust äärata L.K-le

1 (üks) aastat ning mõistetud vangis

11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks .

2. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud X.X tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista L.K-lt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot

X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-s) kasuks.

3. Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.K-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend

ja

kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

4.

Asitõendid:

- generaator T

40 koos kinnitusklambriga, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse,

- T 40 vahetõmmits koos kinnitusklambriga, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimali ohtuotsus jõustub k kohtus tutvuda kohtuotsusega. K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pöör süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt amiseks ei saadeta, kui

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OT

SUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt L.K on toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt KarS § 199 lg 2 p 4 , mis seisnesid selles, et tema: 1) mais 2016.a. eeluur järgi imisel täpselt tuvastamata ajal võttis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

40 AM generaatori väärtusega 120 eurot, X.Xle kuulunud traktori T-

generaatori kinnitusklambri väärtusega 25 eurot, tõmmitsa koos kinnitusklambriga väärtusega kokku 40 eurot, hüdrovooliku koos kiirühendus muhvidega väärtusega 20 eurot, 20 liitrit diislikütust väärtusega 20 eurot, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalise kahju kokku 225 euro 2) olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul t;

01.06.2016 kuni 18.06.2016 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kinnistult X.Xle kuulunud traktori tagakopa väärtusega 330 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju.

selles, et tema ) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes 03.09.2016 kella 17.30 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudistel km Vändra tee 9– juhtis mootorsõidukit Audi Allroad registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. L.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l, seega rikkus L.K oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi § ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS järgi ja karistamiseks KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem vangistusega 8 kuud.

karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K 03.09.2016 05.09.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja - hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § i tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 e mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel esemete asjaolud selged, vastavu sioonidega on tõendamis ses õiguslike kvalifikat ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse võ lg 2 p 4 i kuni viieaastase vangistusega. KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada

225 eurot X.X kasuks. ning välja mõista L.K-lt

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § .

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava L.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses krim menetluse kulude hüvitamine otsus inaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi

- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

717 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 645 rot ja

72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et eu riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

L.K L.K on kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.09.2016, seega on viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juurdes olevad asitõendid:

- generaator T40 koos kinnitusklambriga, tuleb anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse,

- klambriga, tuleb T 40 vahetõmmits koos kinnitus anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik