1-16-8331/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8331 (16284000297) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.D KarS süüdistuses § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav Z.D

(isikukood XXX; elukoht xxxx xx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

J 249 kohus otsustas: uhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada Z.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.

o 2500 (kaks tuhat viissada eurot. )

KarS § 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele 66 lg Z.D-le

ositi 208 (kakssada kaheksa) eurot kuus 1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui

järgmiselt: 1) alates 2016. a novembrikuust igakuise rahalise karistuse osa 208 eurot

tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise - karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

Tartu Maakohtu 08. juuli 2016 otsusega Z.D-le KarS § 423¹ järgi mõistetud

liitkaristus 11 (üksteist) kuud vangistust, mis asendatud KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 330 tundi, tähtajaga 1 (üks) aasta, jätta iseseisvale täitmisele.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina kohal Z.D-le datud elukohast lahkumise keeld.

KarS § kohtuotsuse jõustumisel 83 lg 3 p 2 alusel

konfiskeerida kuriteo toimepanemise

vahendina kolmandale isikule X.X kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf

registreerimismärgiga (sõiduk asub XXX XXX hoiul Viljandi politseijaoskonnas,

aadressil Pargi 1, Viljandi. Süütevõti ja registreerimistunnistus asuvad toimiku materjalide juures).

2

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.D-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu eurot ja 72

(seitsekümmend kaks) äärata krimina eurot riigi kasuks. M almenetluse kulud 717

(seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016 a

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik ko ohtuotsus jõustub htus tutvuda kohtuotsusega. K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - . O tuks ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täide

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse ka e- . kättesaadavaks toimiku süsteemi vahendusel

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise on Z.D toime pannud kuriteona vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS §

4231 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles 12.03.2016.a (otsus 04.04.2016.a.) ja 11.05.2016.a. (otsus

08.07.2016) kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231

nimetatud isik, juhtis taas 30.07.2016 kella 23.28 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Holstre külas Paistu-Holstre tee

3. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o

ja karistamiseks 2500 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, s.o igakordse summana 208 eurot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.07.2016 otsusega KarS §

423¹ järgi mõistetud liitkaristus 11 kuud vangistust, mis asendatud KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 330 tundi, tähtajaga 1 aasta, jätta iseseisvale täitmisele.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoi -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja miku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamis asjaolud selged, vastavuses õiguslik esem u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 423´ näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.D kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses m menetluse kulude hüvitamine otsus enetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 717 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 645 eurot ja 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasu o mine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Vastavalt KarS § 83 lg 1 võib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerida , kui

see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 83 lg 3 p 2 alusel võib kohus erandina

kohaldada konfiskeerimist, kui süüteo toimepanemise vahendi see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta on omandanud vahendi olulises osas toimepanija arvel. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendina tuleb 3 p 2 alusel konfiskeerida KarS § 83 lg mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , milline kuulub kolmandale

isikule. X.Xle . S itseijaoskonnas hoiul, aadressil Pargi 1, Viljandi, õiduk asub Viljandi pol

s Kolmas isik X.X.le on üütevõti ja registreerimistunnistus asuvad toimiku materjalide juures. andnud kirjaliku - nõusoleku, milles kinnitab, et on nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega (tl 55 56).

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

4 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik