1-16-9078/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-9078

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. oktoober 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi Juvenali Šilovi süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Juvenali Šilov, IK 34701309518; sünniaeg: 30.jaanuar 1947.a; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavad puuduvad; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Juvenali Šilov KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juvenali Šilovi eelvangistus ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 18. oktoobrist 2016. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Juvenali Šilovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juvenali Šilovilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juvenali Šilovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700075197. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Juvenali Šilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 18. oktoobril 2016. a kella 08:36 paiku püüdis Tartu linnas Soola tn 7 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte teepakki Hayleys 100g väärtusega 0,78 eurot, kuid kuritegu jäi Juvenali Šilovist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas ta pärast kassast möödumist kinni.

Sellega pani Juvenali Šilov toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi toime pandud kuriteo eest küsib prokurör kohtus Juvenali Šilovile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 18. oktoobrist 2016. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Juvenali Šilovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Juvenali Šilov tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juvenali Šilovile mõistetud vangistuse osas tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub Juvenali Šilovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta märgatav osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks tavapärasest pikem tähtaeg. Juvenali Šilovi puhul on tegemist isikuga, kes elab kodutute varjupaigas ning saab sissetulekuna miinimumi lähedast pensioni. Hiljuti vabanes ta vangistuse kandmiselt ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal asuda uuesti vangistust kandma. Seega, arvestades eeltoodut ning väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude suurust, on ilmne, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu, mistõttu on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/