Legislator Case Law & Legislation
4-16-6593/5 AI generated

4-16-6593/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-6593/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend 30.06.2014. Kuna L.G ei rahatrahvi määramise kohta jõustus tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere Raigo õigeaegselt ja kohtutäitur Pärs tema

Legislator headnote

AI generated

4-16-6593/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: päevase arestiga ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 (üheksa) päevase arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-16-6593

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-6593

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus L.G-le

väärteoasjas nr: 2590,13,004231 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 19.10.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 09.09.2016 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefe Rakvere politseijaoskonna piirkondliku ktuuri korrakaitsebüroo politseitöö teenistuse äärteomenetleja Arnas Jõe otsusega 04.06.2014 väärteoasjas nr: vanemv 2590,13,004231 (isikukood xxx, elukoht xxxx L.G-le , teeb juhutöid, telefon xxxx, e-post:

lg 2 alusel karistuseks xxxx ) liiklusseaduse § 201 määratud rahatrahv 95

trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 (üheksa) päevase arestiga, liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o 340 eurot 8 (kaheksa)

päevase arestiga ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 (üheksa) päevase arestiga.

KarS § 69 lg mõistetud arest kokku 26 (kakskümmend 1,3 alusel asendada L.G-le

kuus) päeva 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3

(kolm

) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks

ile. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 09.09.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotl väärteoasjas nr: use ühes lisadega L.G-le 2590,13,004231

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefe Rakvere politseijaoskonna ktuuri korrakaitsebüroo piirkondliku politseitöö teenistuse äärteomenetleja Arnas Jõe otsusega 04.06.2014 vanemv väärteoasjas nr: 2590,13,004231 määrati L.G-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot, liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o 340 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg

1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend

30.06.2014. Kuna L.G ei rahatrahvi määramise kohta jõustus tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere Raigo õigeaegselt ja kohtutäitur Pärs tema

suhtes 17.09.2014 väärteoasjas nr: 2590,13,004231 täitemenetluse nr 158/2014/1970.

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja Kohtutäitur on

vastu 19.09.2014. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei -

ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. K 08.09.2016

ohtutäitur teatas sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

Võlg kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid r atrahvi nik L.G ah tasumiseks. L.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasu -s 69 mata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku L.G

, leiab, et esitatud taotlus ulub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja ku rahuldamisele. L.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

litseija KarS § 72 alusel L.G-le Po

Piirivalveameti Ida Rakvere politseijaoskonna piirkondliku prefektuuri korrakaitsebüroo politseitöö teenistuse äärteomenetleja Arnas Jõe 04.06.2014 otsusega väärteoasjas nr: vanemv

2590,13,004231 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 päevase arestiga, liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 85 trahviühiku ulatuses, s.o 340 eurot 8 päevase arestiga ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o

380 eurot 9 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud us

el asendab kohus L.G-le aresti kokku 26 päeva 26 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik