1-16-7667/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-7667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7667 (16233000363) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

K.J-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav K.J

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, xxx Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

31.05.2013

§ järgi, KarS § 7

3 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 28.03.2016. el Kaitsja Lepinguline kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON

Tunnistada K.J

9 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2016 kuni 28.03.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele K.J-ile (kaheksa) kuud ja 28 kaheksa)

(kakskümmend päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

1-16-7667

31.05.2013

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( kuud ja

päeva vangistust) ning mõista üksteist) K.J-ile liitkaristuseks 11 (

ja 18 kuud (kaheksateist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, üksteist K.J-ile

11 ( ) kuud ja 18

(kaheksateist

348 (kolmesaja nelja kaheksa ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima K.J kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

K.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta p 1 K.J-ilt ära ) kuuks mootorsõiduki

6 (kuueks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid:

- CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures;

- sõiduki registreerimistunnistus nr EK 704021, mis asub Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (21.07.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr hävitada kohtuotsuse jõustumisel seoses - 1251), kehtivuse kaotusega.

M ta K.J-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus nelik viis) eurot. ümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kau K.J pa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700074538 ning

1-16-7667

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies K.J, 1-16-7667

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.J-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.03.2016 kella 06.12 ajal Narva linnas mööda Paul Kerese ja Linda tn sõites mootorsõidukit Audi Allroad riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,10 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani K.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas K.J-i, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 07.09.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise K.J-ile eest 9 ( kuud vangistust. üheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.03.2016, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2013 otsuse nr 1-13-5023 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust - - võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS

§ 69 lg 1 alusel asendada K.J-ile mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud ja 18

(kaheksateist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa)

tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks)

aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatule, nimelt: -des 1- 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS §

1-16-7667

75 lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista K.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuus) kuuks. K.J-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha 645 eurot. Määrata, et K.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil K.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega.

Abi ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalm KrMS § 180 lg 3 alusel enetluse kulude suurust annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse ivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise moti ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik