4-16-6527/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-6527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-6527

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Madis Kohv’ile väärteoasjas nr: 2315,13,009158 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 19.10.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 07.09.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K otsusega 28.11.2013 väärteoasjas nr: 2315,13,009158 MADIS KOHV’ile (isikukood 38601075228, elukoht xxxx, ei tööta) liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 (viieteist) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus Madis Kohv’ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Madis Kohv’i arestimajja saabumise aeg.

Kui süüdlane Madis Kohv ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Madis Kohvile väärteoasjas nr: 2315,13,009158 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K otsusega 28.11.2013 väärteoasjas nr: 2315,13,009158 määrati Madis Kohvile liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.12.2013. Kuna Madis Kohv ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 14.08.2014 väärteoasjas nr: 2315,13,009158 täitemenetluse nr 163/2014/944. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 22.08.2014. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teatas 24.11.2015 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Madis Kohv kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Madis Kohv nõustus sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Madis Kohvi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Madis Kohvil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Madis Kohvile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K 28.11.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2315,13,009158 liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o

600 eurot 15 päevase arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik