2-15-9982/39 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedJuhul kui kostja E. L. tasub hiljemalt 31.12.2016 hageja M. P.ile tsiviilasja esemeks olevast nõudest 8658.74 eurot ning hüvitab menetluskulud summas 220 eurot (sellest riigilõiv 70 eurot ning menetluskulud 150 eurot), s.o kõik kokku summas 8878,74, siis loobub M. P. eelnevalt nimetatud summat ületavas osas oma hagi esemeks olevast nõudest. Põhivõlgnevus ja menetluskulude hüvitis tuleb kanda hageja M. P.i arvelduskontole nr EExxx
Legislator headnote
AI generated2-15-9982/39 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled on omavahel kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-9982 Tsiviilasi
M. P.i hagi E. L. vastu täitedokumendist tuleneva õiguse tunnustamiseks ja kahju hüvitamiseks.
E. L.i vastuhagi M. P.i vastu M. P.i kohustamiseks tasuda M. P.i ja E. L.i vahel 03.12.2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenevalt 65 000 krooni s.o. 4154.26 eurot. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: M. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post:xxx. Lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa, LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post: merilin.valdmaa@leadell.com. Kostja/vastuhagis hageja: E. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxx, xxxxx. Lepinguline esindaja Anu Toomemägi, Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ, Rüütli 39-1, 80011 Pärnu, epost: anu@toomemagipartnerid.ee.
RESOLUTSIOON
Kinnitada M. P.i ja E. L. vaheline 14. oktoobril 2016.a kohtule esitatud kompromiss:
1. Juhul kui kostja E. L. tasub hiljemalt 31.12.2016 hageja M. P.ile tsiviilasja esemeks olevast nõudest 8658.74 eurot ning hüvitab menetluskulud summas 220 eurot (sellest riigilõiv 70 eurot ning menetluskulud 150 eurot), s.o kõik kokku summas 8878,74, siis loobub M. P. eelnevalt nimetatud summat ületavas osas oma hagi esemeks olevast nõudest. Põhivõlgnevus ja menetluskulude hüvitis tuleb kanda hageja M. P.i arvelduskontole nr EExxx
Tsiviilasi nr 2-15-9982
2 (3)
2. Juhul, kui kostja E. L. ei täida käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi täielikult hiljemalt 31.12.2016, siis sellisel juhul kohustub kostja E. L. tasuma hagejale M. P.ile võlgnevuse summas 11 715 eurot, kohtutäituri tasu summas 1332 eurot ning hüvitama menetluskulud summas 220 eurot, s.o kõik kokku 13 266 eurot. Eelnevalt nimetatud summad tuleb tasuda hageja M. P.i arvelduskontole nr EExxx hiljemalt 01.01.2017.
3. Juhul kui kostja E. L. viivitab Kompromissilepingu p-st 2 tuleneva kohustuse täitmisega, kohustub ta tasuma hagejale M. P.ile viivitusintressi 16% aastas. Kostjal on sel juhul kohustus maksta viivist üksnes põhinõudelt summas 8736 eurot ja menetluskuludelt summas 220 eurot.
4. Hageja M. P., kohustub kostja E. L.ilt laekunud summadest täitma oma s.o M. P.ile 04.05.2010.a. kohtuotsusest tsiviilasjas 2-09-37991 tuleneva kohustuse SEB Pank AS ees.
5. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmisel nõuded teineteise vastu puuduvad. Pooled on omavahel kokku leppinud, et seoses menetluse kompromissiga lõpetamisega, taotleb kostja E. L. kohtult tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 350 eurot poole, s.o 175 euro tagastamist, mille palub üle kanda hageja M. P.i arvelduskontole nr EExxx. Juhul kui kohus mistahes põhjusel ei kanna nimetatud summat hageja M. P.i arveldusarvele, siis kohustub kostja E. L. maksma hagejale M. P.ile täiendava menetluskulude hüvitise summas 175 eurot. Hüvitis tuleb tasuda hiljemalt 31.12.2016. Pooled on omavahel kokku leppinud, et seoses menetluse kompromissiga lõpetamisega, taotleb hageja M. P. tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 eurot poole, s.o 250 euro tagastamist, mille palub üle kanda hageja M. P.i arvelduskontole nr EExxx
6. Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
7. Pooled on omavahel kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.
8. Pooled on TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud, et muud käesolevas kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus M. P.i hagis E. L. vastu täitedokumendist tuleneva õiguse tunnustamiseks ja kahju hüvitamiseks ning E. L.i vastuhagis M. P.i vastu M. P.i kohustamiseks tasuda M. P.i ja E. L.i vahel 03.12.2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenevalt 65 000 krooni s.o. 4154.26 eurot.
Määrus saata pooltele.
Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Tagastada M. P.ile, 02.07.2015.a E.U. kontolt, 25.06.2015.a ja 15.01.2016.a M. P.i kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 500 eurost pool summas 250 eurot M. P.i kontole nr EExxx.
Tagastada E. L.le 08.02.2016.a Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole
Tsiviilasi nr 2-15-9982
3 (3) tasutud riigilõivust 350 eurost pool summas 175 eurot M. P.i kontole nr EExxx.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused
1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.i hagi E. L. vastu täitedokumendist tuleneva õiguse tunnustamiseks ja kahju hüvitamiseks ning E. L.i vastuhagi M. P.i vastu M. P.i kohustamiseks tasuda M. P.i ja E. L.i vahel 03.12.2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenevalt 65 000 krooni s.o. 4154.26 eurot.
2. 14.10.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
3. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). M. P. palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 250 eurot. Eeltoodu ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub M. P.ile tagastamisele riigilõiv summas 250 eurot. E. L. palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot M. P.i kontole. Eeltoodu ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub E. L.le tagastamisele riigilõiv summas 175 eurot, mis kanda M. P.i kontole (TsMS § 150 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik