1-11-7842/433 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-7842 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7842 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik

Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes Hooldusalune Z.S

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni töö kodanik; koht puudub. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane:

- 05.04.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 424 1 aasta tingimisi KarS § järgi vangistusega katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova

Kriminaalhooldusalune Z.S Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2016 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla Nadezhda Migatš kriminaalhooldusametniku ova

erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

1-11-7842 2

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Na päeva rva kohtumajale 15 jooksul alates päevast tumäärusest teada või pidi teada saama. , kui isik sai koh

Maakohus tuvastas

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2011 otsusega tunnistati Z.S

süüdi

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus on 3,20 . KarS § 66 lg 1 alusel eurot), s.o 960 eurot määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu kestel, kuid mitte vähem kui 80 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 22.12.2011.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 11.04.2016 Harju Maakohtule avalduse Z.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 06.12.2011 kohtuotsusega 1-11-

10651 Z.S-ile mõistetud rahaline karistus täielikult tasumata, asjas ei ol oli e toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata o ma kohtuasja raames välja mõistetud li ka sa teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 määrusega rahulda Riigi Tugiteenuste ti Keskuse taotlus Z.S-ile Harju Maakohtu 06.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-7842 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks ning asenda Z.S-ile ti mõistetud rahaline karistus 960 üldkasuliku tööga 100 tundi, mille euro ulatuses

tegemise tähtajaks määrata 4 kuud kohtumääruse jõustumisest. Samuti Z.S-i

kohusta ti täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 6 sätestatud -

kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. määrus jõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 09.06.2016.

11.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et hoidis kõrvale üldkasuliku töö Z.S tegemisest. Seisuga 11.10.2016 on Z.S sooritanud 100-st üldkasuliku töö tunnist 64 tundi. Tegemata tundide arv on 36.

Esmakohtumine Z.S-iga toimus 29.06.2016, mil hooldusalusele tutvustati tema

õiguseid ja üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande kohustusi, koostamise ja läbivaatamise Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja korda. kohustused.

28.09.2016 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 29.09.2016-

30.09.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ajakavas planeeritud tundidest ning ei

töötanud ilma mõjuva põhjuseta. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud.

03.10.2016 Z.S-ile tehti kirjalik hoiatus. 03.10.2016 oli koostatud üldkasuliku

töö tegemise ajakava ajavahemikuks 03.10.16 07.10.16. 10.10.2016 määratud ajal Z.S -

registreerimisele ei ilmnenud. Kriminaalhooldusametnik helistas üldkasuliku töö

juhendajale. Selgus, et hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Alates 10.10.2016 kuni

tänapäevani registreerimisele ei ilmunud. Hooldusaluse telefoninumbrile helistades keegi ei vastanud.

1-11-7842 3

03.10.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Z.S , et ei töötanud perioodil 29.09.2016-30.09.16, kuna ta oli hõivatud juhutööga. Teiste rikkumiste kohta seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei tulnud registreerimisele.

Z.S

100 on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud ÜKT tunnist erakorralise ettekande koostamise ajaks 64 tundi ja sooritamata on tema poolt 36 tundi üldkasulikku tööd.

Juhindudes KarS § 69 lg 6, t kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata egi Z.S-ile

mõistetud karistus täitmisele.

18.10.2016 kriminaalhooldusametnik tub, et ajavahemikul esitas kohtule kirja, millest näh alates 04.10.2016 kuni 08.10.2016 Z.S on sooritanud SA Narva Muuseumis talle täitmiseks määratud ülejäänud 36 tundi üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuna kõik üldkasuliku töö tunnid on kriminaalhooldusaluse poolt tehtud.

Hooldusalune Z.S kinnitas seda, et kõik üldkasuliku töö tunnid on tema poolt tehtud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et erakorraline ettekanne Z.S-i suhtes .

tuleb jätta rahuldamata

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.S on teinud asenduskaristusena ära

kõik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 määrusest tulenevad üldkasuliku töö tunnid.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kuna Z.S elikult täi tegi ära talle täitmiseks

määratud üldkasuliku töö tunnid, siis pole võimalik mõistetud karistust täitmisele pöörata

ning kohus erakorralise ettekande rahuldamata. jätab

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

1-11-7842 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik