2-15-124200/33 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-15-124200 Tsiviilasja number MTÜ Flyboard Estonia hagiavaldus MTÜ Tõrva Spordiselts vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Hageja: MTÜ Flyboard Estonia (registrikood 80350046; asukoht: Kulgu 17, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Pehalenko (Alinea Õigusbüroo OÜ; telefon: +372 xxxx xxxx; e-post: info@alinea.ee) Kostja: MTÜ Tõrva Spordiselts (registrikood 80299579; asukoht: Kevade 1, 68605 Tõrva; telefon: +372 766 5311; e-post: maido@torva.ee) Kostja esindaja: M. R. (e-post: x)

12.07.2016.a kell 13.00

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. MTÜ Tõrva Spordiselts kohustub tasuma MTÜ Flyboard Estonia põhivõlgnevust summas 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 75 senti ja pool riigilõivust summas

62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti hiljemalt 24. oktoobriks 2016.a. hageja pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2.Kõik menetluskulud, välja arvatud punktis 1.1. nimetatud riigilõiv, jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-15-124200 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.4.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.5. TsMS § 150 lõike 2 punkt 1 kohaselt palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-124200 – MTÜ Flyboard Estonia hagiavaldus MTÜ Tõrva Spordiselts vastu võlgnevuse nõudes.

3. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti tagastamiseks.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja senti MTÜ Flyboard Estonia arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Menetluskulud, va riigilõiv jätta poolte endi kanda.

6. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele ei saa määruskaebust esitada määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 01.11.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MTÜ Tõrva Spordiselts vastu. 01.12.2015.a esitas kostja vastuväite. 11.01.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.01.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. 15.02.2016.a esitas hageja hagiavalduse.19.02.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega ja selle lisadega kostjale. 10.03.2016.a esitas kostja vastuväite. 14.06.2016.a ja 12.07.2016.a toimusid asjas kohtuistungid. 18.10.2016.a esitasid pooled kompromissi kinnitamiseks kohtule kompromisslepingu . TsMS § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromiss punktis 1.2., et menetluskulud, va riigilõiv, millest poole peab vastavalt kompromissi punkti 1.1. tasuma kostja, jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud, va riigilõivu, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 62,50 euro tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja ei ole märkinud, millisele arveldusarvele ta soovib riigilõivu tagastamist, seega tagastab kohus pool riigilõivust, so 62,50 eurot hageja arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, millelt oli tasutud riigilõiv 17.02.2016.a.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik