1-16-8545/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-8545 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-8545 (16750000040) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

H.L süüdistuses KarS § 347 lg 1, § 348 (§ 348 lg 1)

ja § 209 lg 2 p 3 (§ 209 lg 2 p 4) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav H.L

isikukood: XXX;

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.L KarS § 347 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.L KarS § 348 (käesoleval hetkel KarS § 348 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.L KarS § 209 lg 2 p 3 (käesoleval hetkel KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1-16-8545 Lk / 2 4

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 18.10.2016.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista H.L´ilt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,90 €;

- tasu riigi õigusabi eest 945,60 €, kokku 1591,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99916700072815. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul. Kohustada H.L ´i tasuma 12 kuu menetluskulud 1591,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2016.a kuni 10.09.2017.a 133 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.10.2017.a 128,50 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16750000040 on H.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema Viljandi linnas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas võltsis Eesti Vabariigi passi, mis on tähtis isiklik dokument KarS § 350 mõistes, andmeid järgmiselt: - 29.04.2009. a talle välja antud Eesti Vabariigi passis nr xxx isikukoodi, muutes siiditooriku markeri abil õige isikukoodi xxx isikukoodiks xxx; - 06.05.2009. a talle välja antud Eesti Vabariigi passis nr xxx isikukoodi, muutes siiditooriku markeri abil õige isikukoodi xxx isikukoodiks xxx. - 04.08.2009. a talle välja antud Eesti Vabariigi passis nr xxx isikukoodi, muutes siiditooriku markeri abil õige isikukoodi xxx isikukoodiks xxx. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tähtsa isikliku dokumendi võltsimises, pani H.L toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-8545 Lk / 3 4

Samuti H.L olles teadlik, et tegu on eelnevalt võltsitud tähtsate isiklike dokumentidega, esitas

- 29.04.2009.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Akadeemia tee 7

asuvas Pärnu Postkontoris töötavale x SMS Laen AS- ilt laenu võtmiseks nõutava isiku tuvastamise eesmärgil talle välja antud Eesti Vabariigi passi nr xx, millel oli eelnevalt võltsinud isikukoodi, muutes õige isikukoodi xxx isikukoodiks xxx; - 06.05.2009. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Akadeemia tee 7 asuvas Pärnu Postkontoris töötavale x MiniCredit AS-lt laenu võtmiseks nõutava isiku tuvastamise eesmärgil talle välja antud Eesti Vabariigi passi nrxx, millel oli eelnevalt võltsinud isikukoodi, muutes õige isikukoodi xx isikukoodiksxx; - 18.05.2009. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Viljandi linnas Tallinna mnt 22

asuvas Viljandi Postkontoris töötavale xx SMS Laen AS- ilt laenu võtmiseks nõutava isiku tuvastamise eesmärgil talle välja antud Eesti Vabariigi passi nr xx, millel oli eelnevalt võltsinud isikukoodi, muutes õige isikukoodi xxx isikukoodiks xxx. - 04.08.2009. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Akadeemia tee 7 asuvas Pärnu Postkontoris töötavale x MiniCredit AS-lt laenu võtmiseks nõutava isiku tuvastamise eesmärgil talle välja antud Eesti Vabariigi passi nr xxx, millel oli eelnevalt võltsinud isikukoodi, muutes õige isikukoodi xx isikukoodiks xx.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, pani

H.L toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis käesoleval hetkel on kvalifitseeritav KarS § 348 lg 1 järgi.

Samuti on kriminaalasja kohtueelses menetluses tuvastatud, et 12.06.2008. a esitas x Pärnus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas interneti teel taotluse Time Finans AB- le laenu saamiseks, kasutades selleks grupis koos H.L-iga x isikuja pangakontoandmeid. X esinedes moonutasid x ja H.L tegelikkusele vastavaid asjaolusid, kuna lõid Time Finans Able varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärarusaama x kui maksmisvõimelisest ja laenulepingu tingimusi täita suutvast isikust. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus Time Finans AB eksimusse, mille tagajärjel tegi laenuandja varakäsutuse kandes 17.06.2008 laenulepingu alusel xxx SEB Pank AS pangakontole üle 20 000 krooni (s.o. 1278,23 €).

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupi poolt, pani H.L toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis käesoleval hetkel on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 4 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku H.L süüdi tunnistada KarS § 347 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 348 (käesoleval hetkel KarS § 348 lg 1) järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 3 (käesoleval hetkel KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele ei pöörata kui H.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

1-16-8545 Lk / 4 4

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,90 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 945,60 €, kokku 1591,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.L´il tasuda menetluskulud summas 1591,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2016.a kuni 10.09.2017.a 133 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.10.2017.a 128,50 €.

Anu Tammeniit Kohtunik