2-16-13947/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-16-13947 9 226, 35 eurot Hagi ese AS SEB Pank hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010; lepinguline esindaja Elen Jalak, e-post:elen.jalak@seb.ee; Kostja M. A. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS SEB Pank hagi M. A. vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. A. `ilt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr L090003604 tulenev võlgnevus 8 804, 70 eurot; millest põhivõlgnevus 4 570,68 eurot, intressid 506,23 eurot, leppetrahv kindlustuskohustuse rikkumise eest 671,32 eurot ja seisuga 27.05.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 3 056,47 eurot ning alates 15.09.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude 4570, 68 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 3 056, 47 eurot ei tohi ületada põhinõude suurust. 3. Välja mõista M. A. `ilt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr A070031779 tulenev võlgnevus 56 eurot; millest intressid 55, 92 eurot ja viivis 0,08 eurot. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud M. A. `i kanda. 6. Välja mõista M. A. `ilt AS SEB Pank kasuks menetluskulu 550 eurot. Edasikaebamise kord AS SEB Pank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse

2 (2) avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. A. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1. AS SEB Pank esitas 15.09.2016 Tartu Maakohtusse hagi M. A. i vastu poolte vahel 25.02.2009 sõlmitud laenulepingust L090003604 ja 02.11.2007 sõlmitud laenulepingust nr A070031779 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 19.09.2016 (tl 34). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1,4, 6; 113 lg 1, 5; 158 lg 1; 396 lg 1; 397 lg 1; TsMS § 367 alusel.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 4. TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik