4-16-7354/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-7354 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

G.D-le

asenduskaristuse

kohaldamiseks väärteoasjas 2440,12,010514, rahatrahv 640 eurot) Võlgnik

G.D, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindude , kohus s § 211, TMS § 201 lg 1 M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri edastada G.D-le ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja M üldmenetluse otsusega xxx Kxxx 11.01.2013

väärteoasjas nr määrati LS § 224 lg 2 järgi 2440,12,010514 G.D-le karistuseks rahatrahv summas 640 eurot, s.o 160 ut. 09.02.2013. trahviühik Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetlus 042/2013/2176 on võlgniku G.D suhtes algatatud

23.12.2013. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 09.01.2014. Kohtutäitur Natalja Malahhova andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on

arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.09.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.10.2016 Viru Maakohtule avalduse G.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

kohtutäitur 013 täitemenetluse väärteoasjas nr alustas 23.12.2 2440,12,010514. 16.09.2016

teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,12,010514 rahatrahvi summas 640 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

korraka enetleja Mxxx itsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteom

Kaevuxxx 11.01.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,12,010514 määrati G.D-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 640 eurot, s.o

160 trahviühikut. Otsus jõustus 09.02.2013.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi

tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei

järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.02.2013. Täitemenetlus on alustatud 23.12.2013. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest 16.09.2016.

Maakohus on seisukohal, et kuna käesolevas kohtuasjas on kohtutäitur teavitanud täitmise võimatusest pärast Täitemenetluse seadustikus sätestatud tähtaega (kolm aastat), tuleb taotlus

jätta läbi vaatamata. Tõlgendades Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätet, tuleb kohtu

arvates jõuda seisukohale, et seaduseandja eesmärk selle normi kehtestamisel oligi isikule

määratud mõistetud rahalise laadi karistuse efektiivse täitmise tagamine. Selleks ongi -

kehtestatud seadusega küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad käesoleva nõude täit - mine

aegub 4 aastaga alates lahendi jõustumisest. Samas tuleb aga arvesse võtta seadusega

sätestatud tähtaegu. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kohtutäituril lasub kohustus teha

endast kõikvõimaliku, et isik tasuks talle määratud rahatrahvi. Lubamatu on olukord, kus kohtuväline menetleja taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See

aga ei ole rahatrahvi kui karistuse eesmärk. Nii tuleb kohtuvälisel menetlejal iga taotluse juures arvesse võtta konkreetse menetlusega seotud tähtaegasid.

3 (3)

Kohus asus seisukohale, et puudub õiguslik alus asuda arutama sisuliselt rahatrahvi

asendamist olukorras, kus on möödunud Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestatud kolmeaastane tähtaeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtun ik