1-16-9019/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9019 (kohtueelse menetluse nr 16282000402)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi se

kretär Reelika Käis Kriminaalasi

T.P (T.P) distus 424 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

T.P - isikukood XXX elukoht: xxxxxxx- ; xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem

kohtulikul karistatud, viimati 23. augustil 2016 Tartu t

Maakohtu poolt KarS § järgi 121 lg 1 3 kuu vangistusega,

millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, kokku 5 kuud vangistust, mis omakorda asendati 150 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul õkend ; t it ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada T.P karistusseadustiku (KarS) 424 gi karistada teda 10 süüdi § jär ja ( ) kuulise vangistusega. kümne

KarS § 65 lg 1 alusel mõista T.P-le KarS § 64 sätestatud korras liitkaristuseks

10

( ) kuud vangistust, lugedes 23. augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le kümme

mõistetud vangistus (ja selle asendamine üldkasuliku tööga kaetuks käesoleva t ) eo eest mõistetava karistusega.

Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku

tööd) ning ks karistuseks mõista 9 (üheksa) (üheksa) päeva kandmisele kuuluva kuud ja 9

vangistust.

KarS § 65 lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

2 (4 )

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa)

päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku

tööd, s.o seitsekümmend üheksa päeva vangistust = 279 (kakssada

) tundi (9 kuud ja 9 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jo

oksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M T.P-lt v menetluskuludena sundraha 645 ( õista älja kuussada nelikümmend viis) eurot ning , joobeseisundi tuvastamise tasu 29 (kakskümmend üheksa) eurot riigi õigusabi tasu

katteks 72 ( ) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 746 eurot) seitsekümmend kaks

tasuda 1 (ühe) s käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud kuu jooksul alate makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või

kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontol nr EE401700017002872300 või e

Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:

viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast

või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei n

äe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest,

s.o alates 18. oktoobrist 2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. oktoobrist 2016 mise teel otsuse teinud määruskaebuse esita kohtule.

Süüdistus

3 (4 ) Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.P selles, et tema juhtis 16. august 2016 kella il

01 ja 02 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Baotian BT49Q märgiga -12C registri xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli estiga). 2,35 mg/g (mõõtetulemus saadi vereproovi t

Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/g, lugeda lõpptulemuseks 2,28 mg/g. Isik põhjustas liiklusõnnetuse. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobese

isundis pani T.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör T.P, tema kaitsja Anu Vildi (Vilt) Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks k KarS § on T.P-le aristuseks -s 424 10 ( ) kuud vangistust. KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kümme § 65 lg 1 alusel

mõista T.P-le KarS § 64 sätestatud korras liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes 23. augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le mõistetud vangistus (ja

selle asendamine üldkasuliku tööga) kaetuks käesoleva teo eest mõistetava karistusega.

Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku

tööd) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva

vangistust. KarS § 65 lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9

(üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, s.o 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) tundi (9 kuud ja 9 päeva vangistust = 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne)

kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida

kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel kohustada T.P ilmuma karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. T.P puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane 424 j karistus.

4 (4 )

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras , ekspertiisitasu 29 eurot määratud kaitsjale makstav tasu , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 72 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik