1-16-6819/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-6819

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6819 (15230107165); millega ühendatud 1-16-7569 (16230103453)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi Rain Gustavsoni süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 4231, § 200 lg 2 p 7 järgi; S.A süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi; M.N-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi; Janis Vugti süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning F.F-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7- § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2016

Prokurör

Natalia Miilvee

Süüdistatavad 1. R a i n GUSTAVSON - isikukood 38104194926; Eesti

kodanik; põhiharidusega; ei tööta (püsiv töövõimetus

70%); elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 03.09.2014 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 345,

§ 213 lg 1, § 334 lg 1, § 349 järgi § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 11 kuud 1 päev, mille kandmisest

vabastati Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2015 määrusega KarS § 79 lg 1 alusel parandamatult raske haiguse tõttu

(vabanes vanglast 26.08.2015); – tõkend vahistamine

kohaldatud alates 01.03.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2015; 11.-13.01.2016; 29.02.2016)

Kaitsja Toomas Alp

2

2. S.A - isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskeriharidusega; ei tööta; elukoht: XXXX;

varem kriminaalkorras karistamata; üka kehtiv

väärteokaristus; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.-24.03.2016)

Kaitsja Juho-Enn Aule

3. J a n i s VUGT - isikukood 38001050288; Eesti kodanik; põhiharidusega; töökoht: XXXX OÜ; elukoht:

XXXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.12.2012 otsusega KarS § 209

lg 2 p 1, 3 järgi, § 65 lg 1 alusel 4 aastat 10 kuud

vangistust; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 25.02.2016)

Kaitsja Madis Mahlapuu

4. F.F - isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskeriharidusega; ei tööta; elukoht: XXXX;

varem kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

5. M.N – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht XXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 27.07.2016 (viibis väljaandmisvahistuses Soomes

13.-30.06.2016 ja 21.-26.07.2016; üle antud Eestile 27.07.2016)

Kaitsja Andres Simson

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R a i n GUSTAVSON KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust, KarS § 4231 järgi 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 (kolm) aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2015 ja 11.-13.01.2016 (4 päeva) ning algusega 29.02.2016 jääb vangistust kanda 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3

2. Süüdi tunnistada S.A KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (23.-24.03.2016) ning kandmisele kuulub 2 aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel kuulub reaalselt ärakandmisele 1 kuu vangistust (millest on

eelvangistusena ära kantud 2 päeva) ning 2 aastat ja 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.A 3(kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 28 päeva vangistust kuulub ärakandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mõistetud karistuse (28 päeva vangistust) kandmiseks on S.A kohustatud vabatahtlikult ilmuma Tallinna Vanglasse ning vangistuse alguseks on tema vanglasse ilmumise päev.

Kui S.A hoidub kõrvale karistuse kandmisest, tuleb PPA Põhja prefektuuril

kohaldada tema sundtoomist vanglasse ning karistuse kandmise alguseks on tema kinnipidamise päev.

3. Süüdi tunnistada J a n i s VUGT KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka 1 päev (25.02.2016) eelvangistust ning

kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J. Vugt 4 (nelja)

aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Süüdi tunnistada F.F KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 järgi ning kohaldades KarS § 60 ja § 22 lg 5 sätteid, mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.F 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4

5. Süüdi tunnistada M.N KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses ja loovutamisvahistuses viibitud aeg 13.-30.06.2016, s.o 18 päeva ja algusega 21.07.2016 jääb kanda 2 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel kuulub reaalselt ära kandmisele 4 kuud vangistust ning 2 aastat ja 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.N 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Reaalselt ära kandmisele kuuluvast neljast kuus vangistusest on kantud 18 päeva ning algusega 21.07.2016 jääb kanda 3 kuud ja 12 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või kuni reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse ära kandmiseni (alates 21.07.2016 – 3 kuud ja 12 päeva vangistust).

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

6. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Rain Gustavsonilt, S.A-lt, M.N-ilt, Janis Vugtilt ja F.F-ilt solidaarselt 3009

(kolm tuhat üheksa) eurot õigusvastaselt tekitatud kahju katteks XXXX’i kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX).

Tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu määrusega 01.03.2016 (1-16-441)

arestitud sularaha summas 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot (ära võetud R.Gustavsonilt). Sularaha on kantud 18.03.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

Tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu määrusega 19.04.2016 (1-16- 3036) arestitud vara: mobiiltelefon LG G Flex IMEI koodiga XXXXX ja sularaha 205 (kakssada viis) eurot, mis on ära võetud R. Gustavsonilt. Mobiiltelefon asub Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016- 1756) ning sularaha on kantud 26.07.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole

Tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu määrusega 24.08.2016 (1-16- 6942) arestitud vara: sularaha 102,75 eurot (ükssada kaks eurot 75 senti), mis on ära võetud M.N-ilt. Sularaha on kantud 05.08.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

Tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 19.04.2016 määrusega (1-16- 3058) arestitud vara: mobiiltelefon Apple iPhone 6S (mälu 16GB) IMEI-koodiga XXXX, mis on ära võetud J. Vugtilt. Mobiiltelefon asub Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-1756).

7. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse

: 7.1. Rain Gustavsonilt kogusummas 2 229 eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiiside nr 16E-

AN0048 (588 eurot) ja 16E-AN0063 (168 eurot) teostamise kulud kokku 756 eurot;

joobeseisundi tuvastamise kulu 134 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.

5

7.2. S.A-lt kogusummas 1 387 eurot, s.o: määratud kaitsjale makstud tasu (72+ 240) 312 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.

7.3. Janis Vugtilt kogusummas 1 507 eurot, s.o: määratud kaitsjale makstud tasu (72+360) 432 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.

7.4. F.F-ilt kogusummas 759 eurot, s.o: määratud kaitsjale makstud tasu (72+312) 384 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 375 eurot.

7.5. M.N-ilt sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300).

Viitenumber on Rain Gustavsonil 99916700073380, S.A 99916700073403, Janis Vugtil 99916700073429, F.F 99916700073432 ning M.N 99916700073458.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid 8.1. Plastikust topsid tablettidega, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-1756) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.2. Plastpudelid, minigrip kilekotid ja digitaalkaal, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid 2016-1016 ja 2016-1414) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.3. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8.4

DVD plaat ja 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Rain Gustavson isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 16.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 4-15-8547 Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest

6

vastavalt 19.09.15 ja 24.10.15, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 06.12.2015 kella 08.11 paiku Tallinnas Haabersti 1 juures ja 21.12.2015 kella 01.20 ajal Tallinnas Filtri tee 12 juures suunaga

Tehnika tn poole mootorsõidukit BMW 730D (registrimärgiga XXXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet: mootorsõidukit

võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. EKEI uuringuga tuvastati ka, et R. Gustavson`il esinesid 21.12.2015 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiin, MDMA) tarvitamise jääknähud. Sellega pani R. Gustavson tahtlikult toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R. Gustavson, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud KarS §

184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti omandas 2015 oktoobris ja novembris

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohast ja viisil A. Sinikult ebaseaduslikult suures koguses, s.t vähemalt 68 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest andis 3 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit 08.10.2015 Tallinnas Kalamajas asuva Kalma sauna vastas parklas edasi Indrek XXXX; 30 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit 2015 oktoobri

keskel Lasnamäe Centrumi parklas edasi I. XXXX ning 35 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini andis R. Gustavson 10.11.2015 peale kella 22.51 Tallinnas Favora tankla ümbruses aadressil Tondi tn 6 edasi A. XXXX. Samuti omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 11.01.2016 tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks

mõeldud mõjudoosi erinevaid narkootilisi aineid, nimelt amfetamiini, gammahüdroksübutüraati (GHB) ja kanepit, mida hoidis enda juures ja oma elukohas Tallinnas

Kauba 28A-12 kuni kinnipidamiseni 11.01.2016. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud

narkootilisest ainest GHB-st ja amfetamiinist hoidis R. Gustavson enda juures, mis tema kahtlustatavana kinnipidamisel 11.01.2016 kella 15.15 ajal Tallinnas Kauba 28 maja ees leiti ja võeti ära tema jope taskust üks 100-ml plastpudel, milles värvuseta viskoosne vedelik massiga

20,40g, mis sisaldab 52% gammahüdroksüvõihappe Na-soola, vedelikus sisaldub 8,8 g gammahüdroksüvõihapet (GHB) ning 1 minigrip kilekott, milles valge pulber massiga 0,87 g, mis sisaldab 29% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,19g amfetamiini. Osa eelnevalt

ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid, s.t amfetamiini sisaldavat pulbrit ja gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku ning kanepit hoidis R. Gustavson oma elukohas kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni. Nimelt 11.01.2016 kella 16.05 ajal Tallinnas

Kauba 28A-12 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära külmkapi sügavkülma osast 1 100-ml plastpudel, milles värvuseta viskoosne vedelik massiga 118,3 g, mis sisaldab 55% gammahüdroksüvõihappe Na-soola, vedelikus sisaldub 53,7 g gammahüdroksüvõihapet (GHB-

d); 1 minigrip kilekott, milles valkjas pulber massiga 74,49 g, mis sisaldab 30% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 16,4 g amfetamiini; 1 minigrip kilekott, milles valge pulber massiga 0,14 g, mis sisaldab 13% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,013 g amfetamiini; 3 minigrip kilekotti, milles olev roheline taimepuru

massiga kokku 11,32 g sisaldab peenestatud kanepit (marihuaanat), mille tetrahüdrokannabinooli(THC) sisaldus on 1,9%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

7

Amfetamiin, gammahüdroksübutüraat (GHB) ning kanep ja selle töötlemise produktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist, gammahüdroksübutüraadi (GHB) puhul 16 grammist ning marihuaana puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul.

Seega pani R. Gustavson toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise

(omandamise, valdamise ja edasiandmise) isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 184 lg 2 p 2

Rain Gustavson S.A , Janis Vugt ja M.N , , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid 29.12.2015 teo kaasvalitsejana toime röövimise

XXXXi suhtes ning aitas tahtlikult kaasa grupi poolt röövimise F.F täideviimisele.

Vastavalt välja töötatud teoplaanile oli S.A meelitanud väidetavalt müüdava kaubiku

ülevaatamise ettekäändel kaubikut osta soovinud ja autoostuks vajalikku sularaha kaasas kandva XXXXi 29.12.2015 umbes kella 20.45-ks Tallinnas Magasini 32b asuva hoone juurde, kuhu XXXXja kuriteo kaasvalitsejast S.A sõidutas viimase elukaaslane F.F,

kes oli teadlik kuriteoplaanist ehk sellest, et Magasini tänaval tegelikkuses ei oota XXXXkaubiku müüja, vaid seal võetakse XXXXära tal kaasas olev raha. Samal ajal sõidutas J. Vugt välja valitud kuriteopaigale, s.o Magasini tänavale R. Gustavsoni

ja M.N-i, kus R. Gustavson koos M.N-iga vastavalt varasemalt kokkulepitud teoplaanile ründas XXXX, lüües viimest vähemalt ühe korra näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõid R. Gustavson ja M.N maaslamavat kannatanut korduvalt,

tekitades XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi: veritsevaid haavu ja marrastusi näo paremal poolel. Seejärel võtsid R. Gustavson ja M.N kannatanu taskutest ära sularaha summas 2900 eurot, XXXXnimele väljastatud juhiloa nr ET206370 ja mobiiltelefoni LG Leon (H340) IMEI koodiga XXXXXXX, väärtus 109 eurot. Ühtlasi etendasid R. Gustavson ja M.N füüsilise vägivalla kasutamist S.A suhtes, varjamaks viimase teopanust, mille tulemusel ei osatud alustatud kriminaalmenetluse algfaasis S.A toimunus kahtlustada ja S.A pääses kannatanuna menetlusteabele ligi.

XXXXasjade äravõtmise järel lahkusid R. Gustavson ja M.N neid autos ootava J.

Vugtiga sündmuskohalt ja jagasid saadud raha omavahel ära. Vastavalt varasemalt antud

lubadusele, S.A teopanuse varjamiseks sõidutas F.F XXXX ja S.A

politseisse, kus viimane andis ütlusi tundmatute isikute poolt tema sõbra XXXX ja enda röövimise kohta. 30.12.2015 andis J.Vugt vastavalt kokkuleppele S.A-le üle osa XXXX röövitud sularahast.

Ülalkirjeldatud tegudega panid R. Gustavson, S.A ja M.N KarS § 200 lg 2 toime p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimine isikute grupis), J. Vugt pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduv röövimine, isikute grupis) ning

F.F pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo (ainelise ja vaimse KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 kaasabi osutamine grupiviisilisele röövimisele).

8

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava R. Gustavsoni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Gustavsoni süüditunnistamist KarS 184 lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 4 aastat, § 4231 järgi vangistusega 3 kuud ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat 6

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg ning algusega 29.02.2016 jääb kanda 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.. Äravõetud ja laiendatud konfiskeerimiseks arestitud 945 eurot, samuti tsiviilhagi tagamiseks

arestitud mobiiltelefon ja 205 eurot jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks täitemenetluses. Menetluskuludena tuleb R. Gustavsonilt välja mõista ekspertiiside teostamise eest summas 756 eurot, määratud kaitsjale tasutud kulu 264 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 134 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.

Süüdistatava S.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör S.A süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist

vangistusega 3 aastat. Karistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust. KarS § 73 alusel kuulub reaalselt ärakandmisele 1 kuu vangistus ja ning 2 aastat 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.A 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 28 päeva vangistust tuleb ära kanda pärast kohtuotsuse jõuistumist.

Samuti tuleb S.A-lt välja mõista menetluskulud määratud kaitsja osalemise eest ja sundraha 1075 eurot.

Süüdistatava J. Vugti, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Vugti süüditunnistamist § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Karistusest on kantud 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas jätta mõistetud karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata kui J.Vugt 4-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu määrusega arestitud mobiiltelefon jäetakse tsiviilhagi katteks aresti alla. Menetluskuludena mõistetakse J. Vugtilt välja tasu määratud kaitsja osalemise eest ja sundraha.

Süüdistatava F.F-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör F.F-i süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 järgi ning tema

karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui F.F 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuluna tuleb temalt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu ja sundrahast 375 eurot.

Süüdistatava M.N-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör M.N-i süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. Reaalselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja ning ülejäänud osas ei pöörata

vangistust täitmisele, kui M.N 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu määrusega arestitud 101,75 eurot jäetakse tsiviilhagi katteks aresti alla ning menetluskuluna mõistetakse M.N-ilt välja sundraha 1075 ulatuses.

Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

9

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Gustavson, S.A, J. Vugt, F.F ja M.N tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Kannatanu esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning summa 3009 eurot tuleb süüdlastelt välja mõista solidaarselt.

Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, DVD ja CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde ning narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/