2-16-5557/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5557 Tsiviilasi

N. S. hagi Dajandra OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise , hüvitise ja saamata ületunnitöö lisatasu nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja N. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov; email: teie.jurist@gmail.com

Kostja Dajandra OÜ (registrikood 11074237, asukoht Pikk 21, Võru; Kostja seaduslik esindaja R. R. ;

18.oktoober 2016 RESOLUTSIOON

I.Kinnitada N. S. ja Dajandra OÜ (pooled) vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled, sooviga saavutada õigusrahu, sõlmivad kompromissi, mille kohaselt Dajandra OÜ maksab N. S. ´le 780 eurot.

2. Dajandra OÜ kannab 780 eurot N. S. arveldusarvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is hiljemalt 18.novembriks 2016 selgitusega „kompromiss tsv.asjas nr 2-16-5557“.

3. N. S. ja Dajandra OÜ kinnitavad, et Dajandra OÜ poolt kompromissis märgitud summa so

780 euro tähtaegsel tasumisel puuduvad pooltel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda pooltevahelisest töösuhtest.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled välistavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-16-5557 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2(3)

6. Dajandra OÜ taotleb kompromissi kinnitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5557.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Dajandra OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so

100 eurot Dajandra OÜ arveldusarvele EE76 2200 2210 2695 4595 Swedbank AS-is. Riigilõiv summas 200 eurot on tasutud Dajandra OÜ poolt 08.04.2016 maksekorraldusega nr 91.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord

Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on N. S. hagi Dajandra OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata ületunnitöö lisatasu nõudes.

18.oktoobril 2016 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid selle kanda protokolli.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles Dajandra OÜ poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 91 nähtub, et Dajandra OÜ on tasunud riigilõivu summas 200 eurot, seega tuleb tagastada 100 eurot.

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg

4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

Menetluskulude jaotus

3(3) Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik