1-16-8020/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-8020 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.

oktoober 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8020 (16740000126) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-I

pbüker Prokurör Liina Pikma Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § järgi

320 lg 1; 121 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.Z isikukood xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati: - 08.01.2015.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 121 ja § 172 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga. Tõkend – – puudub; oli kinni peetud 18.12.2014 19.12.2014, so 2 kalendripäeva. Kaitsja Marko Tiirik Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus O T S U S T A S:

1.

Süüdi tunni T.Z stada k 320 uriteo toimepanemises KarS § lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

Süüdi tunnistada T.Z kuriteo toimepanemises KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning mõista temale karistuseks 2 ( ks) aastat ka vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistuseks mõista liit 2 aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2015 otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega . ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust Mõistetavast liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2015.a. otsusega mõistetud ja ära kantud osa – – ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust 2 aastat vangistust.

1-16-8020 2

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 18.12.2014- 19.12.2014, s.o 2 päeva ja lõpli ks mõista kuks karistuse 1 aasta 11 kuud ja (üks) (üksteist) 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

6. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi.

7. Määrata 718 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

8.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.Z järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- . Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - a vahetamiseks.

, töö või õppimiskoh

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

9. Välja mõista T.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha; 336 eurot kaitsjatasu. Kokku 981 ( heksasada

eurot ü kaheksakümmend üks) .

10. tasuda menetluskulud tähtaja jooksul alates T.Z 981 eurot

12-kuulise kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700074664 ning selgitus „T.Z menetluskulud“. 1-16-8020

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Asitõendid: CD plaat (lk 42) otokollis vaadeldud salvestised – 19.02.2015. asitõendi vaatluspr – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

1-16-8020 3

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

T.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et

tema, olles varem karistatud 18.01.2006 Viru

Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ja 22.02.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsuseg KarS § 118 p 1, § 200 lg1 ja § 121

järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva lõi T.Z xxx ajal xxxi tanklas xxx

omavahelise sõneluse käigus S viimase käes olevast kohvitopsist kuuma kohvi näkku, xxx Sxxx

m xxx Exxx ille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Koheselt peale seda koos O u´ga lõi T.Z rusikaga näkku ja seejärel 2 3 korda peaga näkku, mille tagajärjel xxx Pxxx -

tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kannatanu V.Pxxx tuvastati hematoomid

vasaku silma ümbruses ja alalõua piirkonnas. Oma teoga pani T.Z toime teise

inimese peksmise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Alates 01.01.2015 on T.Z tegu kvalifitseeritav valu tekitava kehalise väärkohtlemisena, kui see on toime pandud korduvalt, so. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteona.

Peale selle süüdistatakse T.Z selles, et 19.12.2013.a., olles eelnevalt hoiatatud enne ütluste sisulist andmist teadvalt valeütluse andmise eest ettenähtud kriminaalvastutusest KarS § 320 järgi, mida ta on kinnitanud oma allkirja, andis 19.12.2013 tunnistajana väärteoasjas nr 4-

13- xxx ja temaga koos viibisid autos talle tundmatu 5235 valeütlusi selle kohta, et tema juhtis tütarlaps ja T.Z xxx Sõitu alustati kolmekesi tänaval asuva söögikoha “ juurest. Sõites xxx xxx

32-kvartali poole, peatas politsei ja küsis dokumente. Ta esitas politseile kontrolliks V.Mixxx

juhiload ja põgenes seejärel politsei eest, sõites xxx-l kilomeetril autoga kraavi. Peale kraavi

sõitmist jooks Oma tegevusega pani T.Z toime tunnistaja is politsei eest metsa. poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus 320 T.Z süüditunnistamist KarS §

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 järgi palub mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 18.12.2014- 19.12.2014, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2015 otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva 2 aast at

vangistust. Mõistetavast liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2015.a. otsusega mõistetud ja ära kantud osa – – ja lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vast 718 tundi. 718 avalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 aastat

Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p.1 6, lg.2 p.2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata - talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vastavalt Ka -

rS § 75 lg 1 pp 1 6 määrata katseajaks T.Z-ile kontrollnõuded: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-16-8020 4

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks.

, töö või õppimis 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 T.Z äitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alusel kohustada k alkoholi.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi 320 lg 1

T.Z tunnistada KarS § ja § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -dest määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõis T.Z-ilt ta . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Asitõendite osas tuleb kohaldada kokkuleppes toodud meetmed.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik