1-16-8997/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8997 (16259000718) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Kaitsja Elle Karm Arri Tooming Kriminaalasi

I K

süüdistatuna KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I K, ik xxxx, EV kodanik, haridus, emakeel eesti keel; põhi elukoh xxxx; teeb d; varem kriminaalkorras t ei õpi, juhutöi

karistamata;

kehtivat väärteokaristust; tõkend –

kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2016 kell 02.34 kuni 26.09.2016 kell 14.10; seaduslik esindaja P K RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I K KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016 s.o 2 päeva -26.09.2016 karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada mõjutusvahendit I K karistusest ja kohaldada tema suhtes – käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75

1 aastaks allutamist

lg

1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal kohustada I K järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) minaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, ja 8 alusel kohustada I Ki katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Käitumiskontrolli aja aluguseks lugeda 18.10.2016.

Välja mõista Advokaadibüroo Arri Tooming riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga

Ki kaitsjana poolt määratud korras süüdistatava I osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I Kt menetluskuluna kaitsjatasu 96.00

( ) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga üheksakümmend kuus poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg l välja mõista

1 p 2 aluse I K menetluskuluna riigituludesse KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks sundraha eurot 50 senti).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada iseseisvat sissetulekut omaval alaealisel I K kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud 442.50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena esimesel kuul 35,19 eurot ja alates kohtuotsuse jõustumisest: järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 35,21 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700074800 n I K, 1-16-8997, menetluskulude osamakse . Kui ing selgitusega: „ “ menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse väljatrükk saata kannatanu e-postiaadressile: . xxxx

SÜÜDISTUS

I K süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 25.09.2016 kella 02.30 ajal xxxx vallas xxxx xxxx külas

juures mootorsõidukit registreerimismärgiga joove tuvastati tõendusliku xxxx xxxx. I. K alkomeetriga Dräger Alcotest 711 0025, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,94

0 EST nr ARBK- mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg

2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega I K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse I selles, et tema lõi 25.09.2016 kell 02.33 kõlas K xxxx vallas xxxx xxxx

juure

G kahel korral jalaga vastu pead, millega s tööülesandeid täitvat politseiametnikku T põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega I K lüües võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes , s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema

I K m

3 kuud vangistust ning Kar õistetavaks karistuseks KarS § järgi s § 274 lg 1 järgi 5 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

25.09.2016-26.09.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada I K karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist ning

1 aastaks kohustada teda järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudei

d ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustada I K katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõistmisele riigieelarve Käesolevas kuuluvad tuludesse.

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot kaitsjatasu summas 120.00 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel (määratud kaitsja tasu 96 eurot + kohtumenetluse kulud 24 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o. sundraha summas 322.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada iseseisvat sissetulekut omaval alaealisel I K kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud

442.50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 35,19 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt : 35,21 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu 19.10.2016 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Teha parandus Viru Maakohtu 18.10.2016 kohtuotsuse nr 1-16-8997 resolutsioonis kaitsjatasu suuruse osas ning asendada resolutsioonis sisalduv tekst:

„KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I

K menetluskuluna kaitsjatasu 96.00

(üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.“ tekstiga:

„KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I uluna kaitsjatasu 120.00 (ükssada

K menetlusk

kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.“ Muus osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2016 kohtuotsus nr 1-16-8997 muutmata. 18.10.2016 kohtuotsus 1-16-

8997 jõustus 08.11.2016 vigade parandamise kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Keili Rosar