2-13-16410/105 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2016, Tallinn Kohtuasja number 2-13-16410 Kohtuasi OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Meikara apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Meikara (rk 10828504), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson Kostja Sõrve Investeeringute Grupp OÜ (rk 10799748), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

RESOLUTSIOON I. Lõpetada kohtuasjas 2-13-16410 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. OÜ Meikara loobub Harju Maakohtu 03.06.2016 otsuse resolutsiooni punktide 1- 3 vaidlustamiseks esitatud apellatsioonkaebusest. 2. Tühistada ülejäänud osas (menetluskulude jaotuse, kindlaksmääramise ja väljamõistmise osas) Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus. 3. OÜ Meikara kohustub tasuma Sõrve Investeeringute Grupp OÜ-le menetluskulude katteks 5 500 eurot hiljemalt 25.10.2016 ja kandma summa üle Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele EE801010220043418018. 4. Kui OÜ Meikara ei täida punktis 3 nimetatud kohustust tähtaegselt, muutub menetluskulu sissenõutavaks summas 11 658 eurot. 5. Kompromissis kokkulepitud summasid ei ole võimalik tasuda tasaarvestamise teel. 6. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II. Jätta Harju Maakohtu 03.06.2016 otsuse resolutsiooni punktid 1-3 muutmata, s.o osas, milles kohus rahuldas osaliselt OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja tunnustas OÜ Meikara nõuet summas 14 756 eurot 33 senti PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud nõudena, jättes ühtlasi rahuldamata OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu

2

nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 411 697 euro 26 sendi ulatuses. III. Tühistada Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. IV. Tagastada OÜ Meikarale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ja kanda Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele EE822200221058296933. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 12.04.2013 OÜ Meikara (hageja) hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ (kostja) vastu. 2. Harju Maakohus rahuldas 03.06.2016 otsusega hagi osaliselt. 3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, millega jäeti hageja hagi rahuldamata ja hageja nõue tunnustamata 411 697,26 euro ulatuses ning saata asi maakohtule tagasi uueks läbivaatamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. 4. 13.10.2016 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-16410 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja taotles poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohtu määrus 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele EE822200221058296933. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Mati Maksing