Legislator Case Law & Legislation
1-16-9002/6 AI generated

1-16-9002/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-9002/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-9002/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9002 (16259000584) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

U.P süüdistatuna KarS § järgi 424 kiirja kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.P , isikukood XXX, EV kodanik,

põhihari töökoht dus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx;

xxxx; kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 16.09.2011

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 4 kuud, KrMS § 238 lg 2,

KarS § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud 20

päeva katseajaga 3 aastat; 2) 01.11.2011 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt mõisteti KarS § 121 alusel

vangistus 4 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 28 päeva, KarS § 65 lg 1

ja 64 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat; 3) 11.07.2012 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt mõisteti KarS § 121 alusel vangistus 4

kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu võrra, mõistes liitkasristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati 420 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga väärt 2 aastat; eokorras karistatud 4-l korral - puudub ; tõkend

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada U.P KarS § järgi ning mõista 424 karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, mis arvestades päevamäärana 25.10 (kakskümmend viis eurot 10 senti)

moodustab 1255 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust: esimesel kuul 155 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 100 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Mak - ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank su

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99916400007805 1-16-9002, rahalise karistuse osamakse ning selgitusega: „U.P , .“

Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48.00

( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud nelikümmend kaheksa õigusabi eest. KrMS § 2565 lg 2 tulenevalt vähendada KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust poole võrra, s.o. sundrahana välja mõista (kolmsada kakskü riigituludesse 322.50 mmend kaks eurot 50 senti). Menetluskulud kokku summas 370.50 ( ) tuleb tasuda kolmsada seitsekümmend eurot 50 senti ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust: esimesel kuul 40.50 eurot

ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700074703 U.P, 1- ning selgitusega: „

16-9002 menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.P süüdistatakse selles, et tema 30.07.2016.a kella 02:10 paiku, olles alkoholijoobes, (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 mõõtetulemus 0,84 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga Rakvere linnas Tallinna tänaval. xxxx

Seega U.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja U.P-le

424 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi rahaline karistus 50 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 25.10 eurot moodustab 1255 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 155 eurot, ülejäänud üksteist kuud igakuiselt 100 eurot. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.P on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt 424 kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse Käesolevas .

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645.00 eurot, mille

vähendamist süüdistatav taotleb võrra, seega summas § 175 poole 322.50 eurot ning KrMS

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48.00 eurot, seega kokku 370.50 eurot. Menetluskulud

kokku summas 370.50 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust: esimesel kuul eurot ja järgmisel üheteistkümne 40.50 l kuul igakuiselt vähemalt 30 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp