Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-3211/11 AI generated

1-16-3211/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-16-3211/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Legislator headnote

AI generated

1-16-3211/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence repeated drink-driving substance use disorder state of extreme intoxication drunk driving conviction
AI generated
24844736
1-09-4441/13
278194097
1-19-8836/21
114523642
1-12-1199/16
296590144
1-20-2461/35
42943421
1-10-11302/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2016 Rapla Kriminaalasja number 1-16-3211 Kohtunik Anne Randjärv

Arutatav asi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla

esinduse kriminaalhooldusametniku Piret Jaakbergi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

J.J XXX elukoht: xxxxxxx vald xxxxxxxxx küla xxxxxxxx talu Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2016

RESOLUTSIOON

Kohustada J.J alluma alkoholismivastasele ravile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 18.04.2016 otsusega tunnistati J.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistati

11-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrati J.J-ile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

30.09.2016 saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, taotlusega pöörata J.J-ile mõistetud vangistus täitmisele. Kuigi katseaeg on kestnud lühikest aega, on süüdimõistetu kolmel korral rikkunud registreerimiskohustust ja neljal korral alkoholi tarvitamise

keeldu. Hoolimata suutmatuses alkoholi tarvitamisest loobuda, ei suundunud süüdimõistetu ka ravile. Kuna 05.10.2016 on J.J lasknud endale teha alkoholivastase süsti kestvusega üks

aasta, muutab kriminaalhooldusametnik oma taotlust ja palub süüdimõistetule määrata täiendav kohustus, alluda alkoholismivastasele ravile kuni katseja lõpuni.

2

J.J on nõus täiendava kohustuse määramisega ning on käesoleval ajal kindel, et ravi annab tulemusi.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei täida katseajaks talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi, juhindudes KarS § 75 lg 2.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetule täiendava kohustuse määramiseks

on põhjendatud. J.J-ile tuleb määrata KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus, s.o kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. Süüdimõistetu ei ole suutnud ilma vastava ravita talle

varem määratud kohustust – alkoholi tarvitamise keeldu - täita ning on andnud nõusoleku ravi läbimiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik