1-16-7898/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016 Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-16-7898

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik Kriminaalasi

E.V süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav E.V

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töövõi õppimise koht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Gerda-Johanna Pello)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.V KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata E.V-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.V-lt riigi tuludesse menetluskuludena

sundraha 645 (kuusada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). E.V tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700073953.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 03.11.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 03.11.2017.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.V süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema, 09.07.2016 kella

20.15 paiku Tartu linnas Ujula 47 asuva kortermaja juures, s.o avalikus kohas, rikkudes

korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist

isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda U.M.i ja A.K. suhtes, mis seisnes selles, et E.V lõi ühel korral rusikaga läbi avatud sõiduauto kõrvalistuja küljeakna sõiduautos istunud U.M.ile näopiirkonda, pärast mida väljus U.M. sõiduautost ja E.V lõi talle neljal korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, pindmise peavigastuse ja

nina pindmise vigastuse. Seejärel kasutas E.V füüsilist vägivalda samuti sõiduautost väljunud A.K. suhtes, mis seisnes selles, et E.V haaras kinni kannatanu riietest, võttis kaela ümbert kinni ning üritas väänata ning kannatanut hoovi poole tõmmata,

misjärel tuli E.V ja A.K. vahele U.M., kes vabastas A.K. E.V haardest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus E.V-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui E.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 717 eurot, millest on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

4

kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada E.V menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et E.V on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada E.V süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 35-37) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb E.V hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha 645 eurot ja õigusabikulud 72 eurot, kokku 717 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik