4-16-7326/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2016, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-16-7326 (2315,16,006694) Väärteoasi

F.N-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 14.07.2016 otsusele väärteoasjas nr 2315,16,006694

Kaebaja F.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Resolutsioon:

1.) Jätta F.N-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 14.07.2016 otsusele väärteoasjas nr 2315,16,006694 läbi vaatamata. 2.) Tagastada F.N-ile kaebus koos sellele lisatud materjalidega.

Edasikaebe kord:

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava

kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib

kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: VtMS § 117 lg 1 kohaselt kontrollib kohus eelmenetluses mh ka VtMS § 114 nõuete täitmist. VtMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsusele 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

F.N esitas 07.10.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse. Esitatud kaebuse

kohaselt ei nõustu kaebaja kohtuvälise menetleja 21.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,006694.

Kohus märgib, et väärteoasjas nr 2315,16,006694 on kohtuväline menetleja teinud otsuse 14.07.2016, otsuse kohaselt on rikkumise kuupäev 21.06.2016. Kaebaja on kaebuses märkinud faktilised asjaolud ja lisanud kaebusele tõendid, kaebaja esitatud tehiolud kattuvad 14.07.2016 kohtuvälise menetleja

otsuses märgitud teokirjeldusega. Seega on kaebaja kaebuses ekslikult märkinud, et soovib vaidlustada 21.06.2016 otsust, tegelikult on vaidlustatava otsuse kuupäev 14.07.2016.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, see ei ole esitatud tähtaegselt: vaidlustatud otsuse kohaselt oli kaebuse esitamise tähtaeg 08.08.2016. VtMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VtMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. F.N ei ole kohtule 07.10.2016 esitatud kaebuses esitanud taotlust kaebetähtaja ennistamiseks ja seega tuleb isiku kaebus jätta läbi vaatamata.

Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et F.N on juba esitanud 14.07.2016 kohtuvälise

menetleja otsusele 05.08.2016 tähtaegse kaebuse, mis jäeti Harju Maakohtu 22.09.2016 määruse alusel läbi vaatamata. Kaebaja on seega esitanud 07.10.2016 kohtule uue kaebuse, selle asemel, et vaidlustada Harju Maakohtu 22.09.2016 määrus ettenähtud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/