2-16-15146/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-15146

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15146 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagiavaldus A. J.i vastu keskkonnakahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu, registrikood 70001231, asukoht Kopli 76 10416 Tallinn, epost valve@kki.ee Hageja lepinguline esindaja: Katrin Lehtla; e-post: katrin.lehtla@kki.ee Kostja: A. J., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Keskkonnainspektsiooni ja A. J.i vahel 17.10.2016.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 A. J. tasub tekitatud keskkonnakahju katteks igakuiselt 25 eurot 10. kuupäevaks alates 2016.a novembrist kuni võlgnevuse 225 euro tasumiseni, s.o 10.07.2017.a;

1.2 võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011, viitenumbriga 2800049463, selgitusega „A. J. ja otsus 940014000208“;

1.3 pooled on kokku leppinud, et kui kostja viivitab osaliselt või täielikult punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, muutub rahaline kohustus tervikuna sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-16-15146

Edasikaebamise kord Määruse peale on poolte kokkuleppel pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas 10.10.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse

A. J.i vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt 10.02.2014.a teostas A. J. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Pärnu lahel kalastuskaardi nr PV-1416800 alusel harrastuslikku kalapüüki ühe nakkevõrguga. Harrastuspüügivahendiga kala püüdes, mille käigus A. J. püüdis ebaseaduslikult 7 alamõõdulist koha, rikkudes seejuures kalapüügiseaduse nõudeid, tekitas kostja kalavarudele kahju kokku 350 eurot. Keskkonnainspektsioon on 14.02.2014 kostjale teinud ettepaneku keskkonnale tekitatud kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks. Ajavahemikul 14.03.2014-07.10.2016 on kostja vabatahtlikult hüvitanud 125.- eurot. Võla jääk seisuga 07.10.2016 on 225.- eurot. Pärnu Maakohus võttis 11.10.2016.a Keskkonnainspektsiooni hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. A. J. esitas 17.10.2016.a kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hageja, Keskkonnainspektsioon, on saavutanud kostjaga A. J. alljärgneva kokkuleppe:

1. A. J. tasub tekitatud keskkonnakahju katteks igakuiselt 25 (kakskümmend viis) eurot 10. kuupäevaks alates 2016.a novembrist kuni võlgnevuse 225 euro tasumiseni (s.o 10.07.2017).

2. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas, viitenumber 2800049463, selgitusega „ A. J. ja otsus 940014000208“.

3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad viivitavad osaliselt või täielikult kompromissi punktis

1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, muutub rahaline kohustus tervikuna sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks.

4. Pooled taotlevad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

5. Pooled kinnitavad käesolevale kompromissile alla kirjutades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedestkui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtu poole pöörduda hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostjate vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatult 17.10.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

2-16-15146

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik