1-16-8984/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-16-8984/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-8984 (kohtueelse menetluse nr 16282000452)
Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi se
kretär Reelika Käis Kriminaalasi
O.U (O.U) distus süü KarS § järgi 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
O.U
- isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx
x;xxxxxxxxx; varem kohtulikul karistatud, viimati 26. mail t
2016 121 lg 1 4 kuu Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi
pikkuse vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega
mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 8 kuud vangistust, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta
jooksul t it ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni ; õkend peetud alates 15. oktoober 2016 RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p st ja § maakohus otsustas:
Tunnistada O.U karistusseadustiku (KarS) 424 gi karistada teda 6 (kuue süüdi § jär ja ) kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26. mai 2016 Tartu Maakohtu otsusega
O.U-le osa .o 5 (viis) kuud ja 25 mõistetud karistuse ärakandmata võrra, s (kakskümmend viis) päeva vangistust.
Liitkaristuseks mõista O.U-le 11 ( kuud ja 25 ( )
üksteist) kakskümmend viis päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.U karistuse kandmise aja alguseks 15. oktoober 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
2 (3 )
Vahistada Karistuse O.U mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. kandmise aega arvata alates 15. oktoobrist 2016, s.o O.U kinnipidamisest.
M O.U-lt menetluskuludena sundraha 645 ( õista välja kuussada nelikümmend viis)
eurot ja 48 ( ) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu katteks nelikümmend kaheksa
Menetluskulud (kokku 693 eurot) kuu jooksul alate tasuda 1 (ühe) s käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.
Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või
kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või
Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:
viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse
egselt tasutud, suunatakse need
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast
või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse
sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe. peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Kohtuotsuse
Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest,
s.o alates 17. oktoobrist 2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib
vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. oktoobrist 2016 mise teel otsuse teinud määruskaebuse esita kohtule.
Süüdistus
Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.U selles, et tema juhtis 15. oktoobril 2016 kella
21:47 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seisundis, km sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus 0,90 mg/l
0,99 mg/l
0,09 mg/l). ja mõõtemääramatus Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on
vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani
O.U
. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava O.U, tema kaitsja Kalju Kutsari Valdo Gerassimovi vahel ja prokurör
sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.U-le
- 424 mõistetavaks karistuseks KarS § s
3 (3 )
e 6 (kuus) kuud vangistust. ttenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 65 lg 2 alusel
suurendati 26. mai 2016 Tartu Maakohtu otsusega O.U-le mõistetavat karistust
mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 ja 25 (kakskümmend viis) (viis) kuud
päeva Liitkaristuseks mõisteti vangistust. O.U-le 11 ( teist) kuud ja 25 üks
( ) vangistust. loeti O.U karistuse kakskümmend viis päeva KarS § 68 lg 1 alusel kandmise aja alguseks 15. oktoober 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. O.U puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet
oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõ 424 j ista kokkuleppekohane karistus.
Kuivõrd O.U viibib vabaduses ja on võimalik, et ta hakkab talle käesoleva otsusega mõistetud reaalse vangistuse kandmisest kõrvale hoiduma, tuleb ta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtusaalis vahistada, et
tagada vangistuse täitmine.
Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -
kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav ja tasu 48 eurot
, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik