1-16-7596/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2016 Tartu kohtumajas Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-16-7596 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik Kriminaalasi

G.O süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav G.O

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: keskja kutseharidus; emakeel: eesti keel; töövõi õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu Maakohtu 20.01.2014. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Andres Veski)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.O KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista G.O-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Tartu Maakohtu

20.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-483 mõistetud ärakandmata vangistuse, 3 (kolme) kuu, võrra.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada G.O-le mõistetud 11 kuu pikkune vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et G.O tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha

1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata G.O-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;

2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis.

G.O poolt temale KarS 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni

30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.O-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja muud menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osa 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot G.O-lt välja mõistmata.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 418 (nelisada kaheksateist) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

· NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). G.O tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700073940.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.11.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.11.2017.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.O süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 06.05.2016 kella 01.45 paiku Tartu linnas Rüütli tn 4 juures tänaval, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda K.J. suhtes, mis seisnes selles, et G.O lõi kannatanule ühel korral rusikaga näkku parema silma piirkonda, millega põhjustas kannatanule parema silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus G.O-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr

1-14-483 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra, mõistes G.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel asendada G.O-le mõistetav karistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 330 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab G.O üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.O osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. G.O poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

G.O menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.O-lt menetluskuluna välja 96 eurot kaitsjatasu ja 322 eurot sundraha, kokku 418 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 323 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 418 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et G.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada G.O süüdi KarS §

263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (tl 46-52) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016 430 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb G.O hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 322 eurot sundrahast ja riigi õigusabi tasu 96 eurot, kokku 418 eurot, ositi

12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik