1-16-8956/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-8956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-8956 (16265000193) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

I.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

I.S – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht:

xxxxxxxx xx - xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.02.2011. a otsusega KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 8, 9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2-aastase vangistusega, KarS § 65 lg 1, 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3-aastat vangistust, vangistus kantud 25.02.2014. a; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON

I.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.S täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab

1-16-8956

2(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista I.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks 793 (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et I.S tasub menetluskulud – 793,60 eurot – ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 198,40 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult

teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.S selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25.02.2011.

a otsusega karistatud KarS § alusel, 12.06.2016. a kella 20.45 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja esisel muruplatsil isiklikest motiividest ajendatuna lõi T. S. korduvalt tahtlikult käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule mõlemapoolse alalõualuu murru, ninaluu murru, roidemurru, verevalumi ninajuurel ja näopiirkonna turse, mis põhjustavad tervisekahjustuse kestusega rohkem kui neli nädalat, kuid vähem kui neli kuud.

Seega I.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, millega tekitas tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata 1- aastase katseajaga.

1-16-8956

3(3) Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 87,60 (tl 43) eurot ning kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 (tl 12) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud täielikult, kuid ositi 4 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik