4-16-580/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-580 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Roman Katšuri suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: Roman Katšur (ik 38009073713, rahvastikuregistri järgne elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Roman Katšuri suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 28.01.2016 Viru Maakohtule avalduse Roman Katšurile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik Roman Katšur kutsuti 11.03.2016 toimuvale kohtuistungile Narva kohtumajja ning kohtukutse toimetati kätte võlgniku emale 11.02.2016. 22.02.2016 esitas võlgniku ema avalduse, millest nähtub, et Roman Katšur asub xxxx, emaga ei suhtle ning vennale teatas võlgnik, et naaseb 2017. aastal. Kohus otsustas 11.03.2016 toimunud avalikul kohtuistungil korrata kohtukutse saatmist, sest Roman Katšur ei ilmunud kohtuistungile.

Võlgnik kutsuti 15.04.2016 toimuvale kohtuistungile Narva kohtumajja ning kohtukutse toimetati kätte 04.04.2016 võlgniku emale. 15.04.2016 toimunud avalikule videokohtuistungile Roman Katšur ei ilmunud ning kohus otsustas korrata kohtukutse saatmist. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlust Roman Katšurile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna võlgniku tegelik eluvõi asukoht on teadmata (asub väidetavalt xxxx).

Kohtukutsed on kätte saanud Roman Katšuri ema, kuid Roman Katšur oma emaga ei suhtle ning seetõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Katšuri suhtes rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp