1-16-190/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-190 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Jane Tohvert Elle Karm

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Avalik kohtuistung 13.10.2016 Süüdimõistetu

G.D , isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes esitatud taotlus G.D karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk prokurörile saata , kriminaalhooldusametnikule ja G.D-le.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 13.01.2016 otsusega tunnistati G.D süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1

6 kuud vangistust. ja § 65 lg 1 alusel mõistis kohus karistuseks 2 aastat vangistust ja asendas selle KarS § 69 alusel

. G.D

0 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. allutati käitumiskontrollile. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et G.D hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antu veebruarist kuni d ütlustest nähtub, et

augustini esines

G.D mahajäämus igakuistest töögraafikutest, isik põhjendab mahajäämust tervisliku olukorraga, kuid arstitõendeid ei esita. Septembris olukord paranes seoses üldkasuliku töö tegemise koha muutusega.

Kohtuistungil G.D tunnistas, et esineb mahajäämus üldkasuliku töö tegemise ajagraafikust. Samas väitis ta, et seoses võimalusega teha üldkasulikku tööd Rakvere

Hooldekodus on olukord paranenud, kinnitab, et on võimeline üldkasuliku töö tähtaegselt sooritama ja palub anda talle selleks võimalus.

Prokurör ei toetanud karistuse täitmisele pööramist, ka kriminaalhooldusametnik nõustus kriminaalhoolduse jätkamisega.

Kohus leiab, et mahajäämus üldkasuliku töö poolt on kohtus tõendamist ajakavast A N

leidnud. Samas ei pea kohus võimalikuks kandmata karistuse täitmisele pööramist. G.D on oma rikkumist tunnistanud, seoses üldkasuliku töö tegemise koha muutmisega on

ta kindel, et suudab täita oma kohustused. G.D on nõuetekohaselt täitnud kontrollnõudeid, omab töökohta ja pole toime pannud uusi süütegusid. Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu 25.10.2016 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Asendada Viru Maakohtu 17.10.2016 kohtumääruses nr 1

190 kohtumääruse asjaolude ja põhjenduste osa viimase lõigu esimeses reas nimi A N nimega G.D. 2.

Jätta määrusest välja viimane rida: „Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus“

Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.10.2016 kohtumäärus muutmata.

17.10.2016 kohtumäärus 1

190 jõustus 10.11.2016 vigade parandamise kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Keili Rosar