Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7296/6 AI generated

2-16-7296/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-7296/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7296 Tsiviilasi ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus Hxxxxx Nxxxxvastu hüvitise saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (registrikood: 12652423; asukoht: Pärnu mnt 107-56, Tallinn, 11312 Harjumaa ja Lindroosintie 3D 29,Vaasa, Soome; e-post: ixm), seaduslik esindaja juhatuse liige Ixx Vxxx; Kostja: Hxxxxx Nxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-16-7296/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-7296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7296 Tsiviilasi ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus Hxxxxx Nxxxxvastu hüvitise saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (registrikood: 12652423; asukoht: Pärnu mnt 107-56, Tallinn, 11312 Harjumaa ja Lindroosintie 3D 29,Vaasa, Soome; e-post: ixm), seaduslik esindaja juhatuse liige Ixx Vxxx; Kostja: Hxxxxx Nxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus Hxxxxx Nxxx vastu hüvitise saamise nõudes ja tagastada hagiavaldus ITAV Rakennus ja Teenused OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (hageja) esitas kohtule hagiavalduse Hxxxxx Nxxxx vastu hüvitise saamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hüvitise töölepingu ülesütlemisest vähem ette teatatud aja eest, koolitustasu ja leppetrahvi.

Tartu Maakohus leidis, et hagiavaldus ei vasta nõuetele – hüvitise nõue oli ebaselge ja koolituskuludelt ja leppetrahvilt (kahju hüvitamise nõue) ei makstud riigilõivu. Kohus andis 15.08.2016.a määrusega hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja seaduslik esindaja Ixx Vxxx sai määruse kätte 28.09.2016. Hageja kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik