3-16-1806/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1806 Haldusasi

T. P. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – T. P. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T. P. (kaebaja) kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks.

2. Sotsiaalkindlustusamet (vastustaja) teavitas 27.09.2016 esitatud avalduses kohut, et tuvastas täiendavate tõendite alusel kaebajal soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži olemasolu ning määras 22.09.2016 otsusega nr 538628 kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni alates 11.07.2016.

3. Tallinna Halduskohus tõlgendas 27.09.2016 määruses vastustaja teavitust menetluse lõpetamise taotlusena ja küsis kaebajalt seisukohta taotluse ning menetluskulude väljamõistmise kohta.

4. Kaebaja ei esitanud kohtu antud tähtajaks oma seisukohta.

3-16-1806 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitatud teatest ja Sotsiaalkindlustusameti 22.09.2016 otsusest nr 538628 nähtub, et vastustaja on arvestanud kaebajale vanaduspensioni määramisel kaebajal soodusstaaži olemasoluga kaebaja taotletud ulatuses. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Praegune vaidlus oli lõivuvaba.

8. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik