1-16-8914/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-8914

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober

2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8914 (16267000979) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Olgerd Petersell Kriminaalasi

V.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

V.S, isikukood: XXX xxxxx. ;

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, vii rnu Maakohtu mati Pä

15.04.2013

199 lg 2 p 4, 7, 8 .a otsusega KarS § järgi 2 kuu vangistusega.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § useks mõista (5 V.S

199 lg 2 p 9 järgi ning karist ) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10 – 14.10.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (4) neli kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. K V.S arS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ei pane (2) kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-8914

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates k välja ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.10.2016.a, arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Rahuldada Maxima Eesti (registrikood 10765896) tsiviilhagi ning OÜ : välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel V.S-ilt (56.98) viiskümmend kuus Maxima Eesti OÜ eurot ja 98 senti (a/a nr EE892200221017433423) kasuks.

Välja mõista KrMS § – V.S-ilt

180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- 93355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE5022002210141 is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700073995. V.S , 1-16-8914 Selgituseks märkida: , menetluskulud.

Välja mõ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud menetluskulud tasuda (12 kaheteist ) Kohustada V.S tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12 kaheteist kuu jooksul )

(12 kaheteis mnes 32.88 ) tkü osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( ) kolmkümmend kaks eurot ning 88 senti kuus ning viimasel kuul (32.82 senti. Kui ) kolmkümmend kaks eurot ja 82

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

Asjaolud

V.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politseija Piirivalveameti 28.04.2016.a a ja 07.07.2016.a väärteootsustega karistatud varguste eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

- võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.10.2016.a kella 10:52 ajal Pärnus Riia mnt 131 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima XXX ühe pudeli alkohoolset jooki Napoleon maksumusega 6.99 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Abandourl maksumusega 49.99 eurot ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Kokku tekitati kauplusele kahju 56.98 eurot.

- rnus Riia mnt 131

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2016.a kella 10:15 ajal Pä

1-16-8914

asuva Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima XXX ühe 0,7l pudeli likööri Benedictine maksumusega 25.99 eurot ja ühe 1,75l pudeli likööri Jägermeister maksumusega 34.99 eurot ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.S-i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni.

Seega V.S , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S-ile

199 lg 2 p 9 gi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangitust. KarS § jär KarS § 68 lg

1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10 – 14.10.2016.a, s.o kaks päeva.

Seega kandmisele kuuluks neli kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.S ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe

199 lg 2 p 9 juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - V.S

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt s rahuldada (registrikood: 10765896) tsiviilhagi õlmitud kokkuleppele Maxima Eesti OÜ ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 aluse V.S-ilt 56.98 eurot Maxima Eesti (a/a nr EE892200221017433423) kasuks. OÜ Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb V.S-ilt

175 lg 1 p 4 välja mõista riigi tuludesse KrMS § alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.S tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi

12 kuu jooksul 12

32.88 eurot kuus ja viimasel osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui

1-16-8914

kuus 32.82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik