2-16-9602/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9602

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Hageja

esindaja:

advokaat

Ilja

Sipari

(e-post

ilja.sipari@olab.ee)

Kostja I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post

XXXX, XXXX)

Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-

post XXXX, XXXX)

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta XXXX hagist loobumine kostja XXXX osas vastu.

2. Lõpetada menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kinnitada XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss:

3.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust kogusummas 17288 eurot (edaspidi

võlgnevus).

3.2. Kostja

kohustub

tasuma

võlgnevuse

hageja

arvelduskontole

EEXXXXXXXXXXX alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 6000 eurot hiljemalt 05.10.2016;

2) 6000 eurot hiljemalt 24.10.2016;

3) 5288 eurot hiljemalt 11.11.2016.

3.3. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas

kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda

nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda tähtaeg saabunuks võlgnevuse

tasumisele tervikuna ning pöörata käesolevat kompromissi kinnitav

kohtumäärus tasumata võlgnevuse ulatuses sundtäitmisele.

3.4. Kostja

eelnev

informeerimine

käesolevat

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3.5. Juhul, kui hageja pöörab käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse

sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,3% päevas

täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata võlgnevuse summalt. Viivist

arvestatakse

iga

tasumisega

viivitatud

kalendripäeva

eest

alates

täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3.6. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loetakse lõppenuks kõik poolte

varasemad

kompromisslepingu

eesmärgiga

seotud

mistahes

vormis

kokkulepped.

3.7. Pooled

kinnitavad,

et

nad

on

teadlikud

tsiviilasjas

nr.

2-16-9602

kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi

kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-

16-9602.

4. Lõpetada menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Rahuldada XXXX riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.

7. Tagastada XXXX poolt 17.06.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 tasutud riigilõivust 550 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda

XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-16-9602;

riigilõiv“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

XXXX esitas 21.06.2016 hagi XXXX ja XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

13.09.2016 esitas XXXX vastuväite hageja nõudele. Hageja esitas 23.09.2016 hagist

loobumise avalduse XXXX suhtes. XXXX hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei

esitanud ja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud. 23.09.2016 esitasid XXXX ja XXXX

kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas

tsiviilasjas

ei

kahjusta

avaldusest

loobumine

avalikku

huvi

ega

puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja XXXX avaldas kohtule 11.10.2016 e-

kirjas, et tal ei tekkinud menetluskulusid ning tal pole hagist loobumise avaldusele

vastuväiteid. Kohus leiab, et hagist loobumine XXXX osas tuleb vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus tema suhtes lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses hagist loobumisega riigilõivu summas 500 eurot tagastamist

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Samuti on hageja taotlenud TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel

riigilõivu tagastamist summas 550 eurot seoses kompromissi sõlmimisega ja enam tasutud

riigilõivuga. Hageja on tasunud 17.06.2016 menetluses riigilõivu 1050 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229. Hagihind antud juhul

on 40 000 eurot. Seega kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv

summas 1000 eurot.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust 50 eurot rohkem. Kohus leiab, et riigilõiv enam

tasutud osas, st 50 eurot, tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Antud juhul soovib hageja kogu

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus on seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 mõttega ei

ole kooskõlas riigilõivu tervikuna tagastamine ning ka antud juhul on põhjendatud hagejale

tagastada kokku üksnes pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tagastab hagejale TsMS §

150 lg 2 p 1 ja p 2 alusel 500 eurot tasutud riigilõivust.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 ja § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik