Legislator Case Law & Legislation
2-16-105908/9 AI generated

2-16-105908/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-105908/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Circle K Eesti AS ja Indrek Taggeli vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

Legislator headnote

AI generated

2-16-105908/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Circle K Eesti AS ja Indrek Taggeli vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee goodwill indemnity outstanding insurance premiums insurance premium tariff medical expenses daily allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105908

Tsiviilasi

Circle K Eesti AS hagi Indrek Taggeli vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

354,08 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Circle K Eesti AS (rk 10180925; asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), lepinguline

esindaja: Krista Arraste (e-post krista@julianus.ee)

kostja: Indrek Taggel (ik XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Circle K Eesti AS ja Indrek Taggeli vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlajäägi katteks

56,12 EUR, hageja õigusabikulude katteks 120,00 EUR ning hageja tasutud

riigilõivu katteks 50,00 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

226,12 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1. hiljemalt 20.10.2016. a - 75,00 eurot;

1.2. hiljemalt 20.11.2016. a - 75,00 eurot;

1.3. hiljemalt 20.12.2016. a - 76,12 eurot.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud

summade täielikul tähtaegsel laekumisel Julianus Inkasso OÜ kontole.

3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE222200221015269783 viitenumbriga 706844311.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Circle K Eesti AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel

käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid varalisi ega

mittevaralisi nõudeid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105908.

2/2

III. Tagastada Circle K Eesti AS-le riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus

Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 viitenumbriga 706844311. Julianus

Inkasso OÜ tasus riigilõivu 55 eurot 17.05.2016.

IV. Määrus toimetada kätte pooltele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Circle K Eesti AS (hageja) hagi Indrek Taggeli

(kostja) vastu 28.10.2011 kliendikaardilepingu alusel põhivõla 252,04 eurot ja viivise

102,04 eurot väljamõistmiseks.

2. 13.10.2016 esitati kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale

edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada riigilõivu 50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi

sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik